Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-10321/4 AI generated

2-06-10321/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-06-10321/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja lepinguline esindaja on 27.11.2006 esitanud kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi, mille palub kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled teatavad, et nad loobuvad apellatsiooniõigusest kohtumäärusele, millega kompromiss kinnitatakse ja menetlus lõpetatakse.

Legislator headnote

AI generated

2-06-10321/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance arbitration clause non-implementation of the offending agreements insufficiently substantiated submissions statement of claim notice of defects
AI generated
2-07-9581/9
Kinnitada hageja A.P. esindaja vandeadvokaat Tarmo Pilve ja kostja R.M. kompromiss alljärgnevas: A.P. ja R.M. kinnitavad kokkulepet allkirjastades, et neil puuduvad üksteise vastu nii käesoleva kokkuleppe sõlmimise hetkel kui ka tulevikus igasugused nõuded ja pretensioonid.
2-19-20341/6
Kinnitada PlusPlus Capital AS ja XX’u sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: XX tasub põhivõlgnevuse 39,31 eurot, viivised 38,41 eurot, sissenõudekulu 25 eurot, riigilõivu ½ määras summas 37,50 eurot ja lepingulise esindaja kulud 100 eurot, kõik kokku 240,22 eurot. Nõutud summad tasub kostja PlusPlus Capital AS arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank, viitenumbriga xxxxxxx järgmise maksegraafiku järgi:
2-23-5517/15
Kinnitada hageja V Ki ja kostja I Ri vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: Kostja kohustub tasuma 18 000 eurot hageja arvelduskontole nr xxx LHV Pank AS-s kümne (10) kalendripäeva jooksul alates kompromissi kinnitamisest.
2-13-52894/5
Kinnitada OÜ XXX ja XXXOÜ vahel tsiviilasjas nr 2-13-52894 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 XXXOÜ kohustub tasuma OÜ-le XXX võlgnevuse ja menetluskulude katteks kokku 2 095,38 eurot hiljemalt 15.01.2014. 1.2 XXXOÜ maksab käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 nimetatud summa tähtaegselt OÜ XXX arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX AS-is Swedbank. 1.3 Kui kogu maksmisele kuuluv summa ei ole tähtajaks tasutud eelnimetatud arvelduskontole, siis kohustub XXXOÜ tasuma OÜ-le XXX iga maksmise tähtpäevast möödunud päeva eest tasumata summalt viivist arvestusega 0,5% päevas. Viivise arvestamine lõpeb vastava makse täieliku tasumise päeval. 1.4 Juhul kui XXXOÜ ei täida käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 nimetatud võlgnevuse tasumise kohustust kohaselt, siis on OÜ-l XXX õigus koheselt esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist XXXOÜ varale. XXXOÜ eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole OÜ-le XXX kohustuslik. 1.5 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.6 Kohtumäärus loetakse pooltele kättetoimetatuks selle edastamisega OÜ-le XXX epostiaadressil: XXX ja XXXOÜ-le e-postiaadressil: XXX.
2-20-2598/15
Pooled on 17.02.2021 esitanud kohtule kirjalikult kompromisslepingu ning taotlenud kohtult selle kinnitamist ja menetluse lõpetamist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

15. detsember 2006, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-06-10321

Tsiviilasi Harju Tarbijate Ühistu hagi osaühingu xxx vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx (registrikood xxx; asukoht xxx); hageja lepinguline esindaja advokaat Veikko Puolakainen (advokaadibüroo Maire Ärm; asukoht Rävala pst 15-13, Tallinn 10143); kostja osaühing xxx(registrikood xxx; asukoht xxx); kostja seaduslik esindaja juhatuse liige Margit Tui (kontaktaadress xxx).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada xxx ja osaühingu xxx (edaspidi OÜ xxx) vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1. OÜ xxx kohustub tasuma xxx 01.03.2001 sõlmitud rendilepingust ning 31.08.2004 kokkuleppest tuleneva võlgnevuse summas 14 787.73 krooni (neliteist tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse krooni ja 73 senti) ning hüvitama menetluskulud kokku summas 2 624 (kaks tuhat kuussada kakskümmend neli) krooni (s.o. pool riigilõivust summas

500 krooni ja õigusabikulud summas 2 124 krooni). Võlgnevus ja menetluskulud kokku 17 411.73 krooni (seitseteist tuhat nelisada üksteist krooni ja 73 senti).

2. Kompromissi punktis nimetatud summa tasutakse xxx arvelduskontole nr 1120170987 Hansapangas igakuiste maksetena alljärgneva graafiku alusel:

1 000 krooni kuus hiljemalt iga kuu 10. kuupäevaks alates 10.01.2007 kuni võlgnevuse tasumiseni (viimane makse summas 411.73 krooni).

3. Kompromissi punktis 2 märgitud maksegraafiku mittejärgimisel on xxx õigus nõuda kogu võlasumma tasumist ennetähtaegselt ja täies ulatuses.

4. Kompromissi punktis 1 ja 2 märgitud kohustuste täitmist tagab juhatuse liikme Margit Tui isiklik käendus.

5. Poolte kantud muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

II. Lõpetada menetlus xxx hagis OÜ xxx vastu võlgnevuse nõudes.

III. Tagastada xxx riigilõiv summas 500 (viissada) krooni riigituludest ning kanda nimetatud summa xxx arveldusarve nr 1120170987 Hansapangas.

IV. Saata kohtumäärus riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Kalevi 1, Tartu 51010).

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on xxx hagi OÜ xxx vastu võlgnevuse nõudes.

Hageja lepinguline esindaja on 27.11.2006 esitanud kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi, mille palub kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled teatavad, et nad loobuvad apellatsiooniõigusest kohtumäärusele, millega kompromiss kinnitatakse ja menetlus lõpetatakse.

Seoses kompromissi sõlmimisega palub hageja tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o. 500 krooni.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

Hageja on 02.05.2006 tasunud riigilõivu 1 000 krooni. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada riigilõiv summas 500 krooni riigituludest.

2-06-4283

Kuna pooled on TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise õigusest loobunud, siis ei saa käesoleva kohtumääruse peale edasi kaevata ning määrus jõustub kättesaamisest.

Merike Varusk Kohtunik