Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-7476/1 AI generated

2-06-7476/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-7476/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

asjaolud Harju Maakohtu korraldaval kohtuistungil saavutasid pooled kokkuleppe, mis võimaldab hagi alusena esile probleemistiku lahendada. Hageja on esitanud avalduse, milles teatab kohtule kohtuvälise kokkuleppe saavutamisest ja soovist hagi tagasi võtta. kohtu seisukoht Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg. 1 ja 2 järgi võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Hagi tagasivõtmine avaldatakse kohtule kirjalikult.

Legislator headnote

AI generated

2-06-7476/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Hageja on esitanud avalduse, milles teatab kohtule kohtuvälise kokkuleppe saavutamisest ja soovist hagi tagasi võtta. kohtu seisukoht Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg. 1 ja 2 järgi võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Hagi tagasivõtmine avaldatakse kohtule kirjalikult.

Keywords

AI generated
action for hotchpot settlement of jurisdictional conflict concept of harassment Hague Convention gap in legal protection hardship exception
AI generated
2-06-6180/1
Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. MENETLUSE KÄIK Harju Maakohtu menetluses on J.Jhagi D.Mvastu elatise nõudes. ...a. esitas hageja hagist loobumise avalduse, kuna pooled jõudsid vaidluse lahendamiseks kohtuvälisele kokkuleppele…..a. toimunud istungil toetas kostja esindaja esitatud avaldust. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 6 tehakse tsiviilasja menetlustoiming toimingu tegemise ajal kehtiva seaduse kohaselt. Alates 01.01.2006 kehtiv TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. Kohus leiab, et hageja poolt esitatud avaldus hagist loobumiseks kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 429 lg 1,
2-19-11601/35
RESOLUTSIOON I. Kinnitada G O ja A O vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1. Tuvastada, et hageja G O, isikukood: XXX, on korteriomandi nr. 46, asukohaga: XXX, registriosa nr. 500209 mõttelise osa suuruses 3/4 omanik 2. Kanda II jakku „Omanik“ registriosa 500209, asukohaga: XXX ¾ mõttelise osa omanikuna G O, isikukood: XXX. 3. Asendada A O, isikukood: XXX nõusolek kande tegemiseks kinnisturaamatuse Kinnisturaamatuseaduse § 34¹ lg.1 alusel teise jakku registriosa nr. 500209 kanne omaniku kohta, omaniku muutmise kanne ning kanda G O ¾ mõttelise osa omanikuna kohtuotsuse alusel, milles on näidatud ära isikud, kes on kohustatud andma sellise tahteavalduse. 4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-19-11601 seoses kompromissi kinnitamisega. III. Menetluskulud (v.a menetlusabi kulud) jätta menetlusosaliste endi kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra. IV. Hageja vabastada menetlusabina antud riigilõivu riigituludesse tasumise kohustusest. Kohus Viru Maakohus Kohtunik Liina Naaber-Kivisoo Kohtujurist Jekaterina Pavlenko Määruse tegemise aeg ja koht 20.12.2019, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-19-11601 Kohtuasi G O hagi A Ovastu pärandvara jagamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg 18.12.2019 Menetlusosalised ja nende esindajad
2-08-6639/5
10.11.2008 on hageja esitanud kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks, kuna pooled on saavutanud vaidluses kohtuvälise kokkuleppe.
2-07-8123/3
Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus KK hagis VAvastu nõusoleku andmise kohustuse tuvastamiseks kinnistusraamatu kande muutmiseks.
2-19-2973/36
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Laura-Liis Sarapuu Kohtujurist Evelin Miggur Määruse tegemise aeg ja koht 2.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ts.asi 2-06-7476/21

A S J A L Ä B I V A A T A M A T A J Ä T M I S E

M Ä Ä R U S

14.detsember 2006 Harju Maakohus

Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg

tsiiviilasi KÜ hagi AD’i vastu 11 682.60 krooni välja-mõistmises, korteri müümisele kohustamises ja kohtukulude hüvitamises määruse ese hageja taotlus hagi tagasi võtmiseks

asjaolud Harju Maakohtu korraldaval kohtuistungil saavutasid pooled kokkuleppe, mis võimaldab hagi alusena esile probleemistiku lahendada. Hageja on esitanud avalduse, milles teatab kohtule kohtuvälise kokkuleppe saavutamisest ja soovist hagi tagasi võtta.

kohtu seisukoht Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg. 1 ja 2 järgi võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Hagi tagasivõtmine avaldatakse kohtule kirjalikult.

Hageja esitas avalduse hagi tagasivõtmiseks. Hagi osas on eelmenetlus lõpetamata; seega on hagejal õigus hagi tagasi võtta sõltumata kostja nõusolekust.

TsMS § 423 lg. 1 p. 2 alusel jätab kohus hagi läbi vaatamata kui hageja on hagi tagasi võtnud.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-st 423 lg. 1 p. 2, 424 lg. 1 ja 2 m ä ä r a s:

Jätta KÜ hagi AD’i vastu 11 682.60 krooni väljamõistmises, korteri müümisele kohustamises ja kohtukulude hüvitamises läbi vaatamata.

Selgitada, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle.

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtule Kentmanni Kohtumaja kaudu

30 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

/allkiri//pitser/

Aase Sammelselg kohtunik