2-06-30764/8 · 2-06-30764/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

AI generated

Ühispank nr. 10220034796011 ja AS-s Hansapank konto nr. 221023778606, viitenumber Otsus loetakse TsMS § 317 lg. 5 kohaselt kostjale avalikult kättetoimetatuks 20 päeva

Legislator headnote

AI generated

2-06-30764/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Ühispank nr. 10220034796011 ja AS-s Hansapank konto nr. 221023778606, viitenumber Otsus loetakse TsMS § 317 lg. 5 kohaselt kostjale avalikult kättetoimetatuks 20 päeva

Full text

ÄRAKIRI

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Sirja Tooming

sekretär Tiina Kukner

Otsuse tegemise aeg ja koht

14.12. 2006.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8

Tsiviilasja number

2-06-30764

Tsiviilasi

Laekvere Valla hagi L P ’i vastu vanemlike õiguste äravõtmise

ja elatise väljamõistmise nõudes.

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Laekvere Vald,

Laekvere Vallavalitsuse kaudu (reg.kood 75010803, asukoht

Salutaguse tee 2, Laekvere alevik 46501, Lääne-Virumaa),

esindaja sotsiaalkonsultant M B .

Kostja: L P (isikukood xxxx, elukoht registris xxxx , tegelik

elu- ja asukoht teadmata).

Alaealised lapsed G P (isikukood xxxx),

I P (isikukood xxxx),

laste

esindaja

kohtumääruse

alusel

advokaat

M

S

(Advokaadibüroo xxxx, Tallinna tn. 15, Rakvere, Lääne-

Virumaa).

Eel

Eelistungi toimumise aeg

istungi toimumise aeg

14.12.2006.a.

Istungil osales

stungil osales

stungil osalesid

id

hageja esindaja, alaealiste laste esindaja.

Resolutsioon:

hagi rahuldada tervikuna

hagi rahuldada tervikuna tagaseljaotsusega

tagaseljaotsusega

tagaseljaotsusega. . . .

Võtta ära vanema õigused

Võtta ära vanema õigused L P ’ilt

’ilt

’ilt (isikukood

(isikukood

(isikukood xxxx

xxxx

xxxx, elukoht

, elukoht

, elukoht registris

registris

registris xxxx

xxxx

xxxx, , , , teg

teg

tegelik

elik

elu

elu- ja asukoht teadmata

ja asukoht teadmata

ja asukoht teadmata) tema la

tema la

tema lapse

se

se G P

P

P ’i’i’i’i (isikukood

(isikukood

(isikukood xxxx

xxxx

xxxx, sünd.

sünd.

sünd. xxxx

xxxx

xxxxa.

a.

a. Rakvere

Rakvere

Rakvere linnas,

linnas,

sünd registreeritud

sünd registreeritud La

La

Laekvere vallas

kvere vallas

kvere vallas xxxx

xxxx

xxxx.a., kan

.a., kan

.a., kandega

dega

dega nr.

nr.

nr. xxxx

xxxx

xxxx G

G

G B

B

B ’i kohta, sünnitunnistus

’i kohta, sünnitunnistus

xxxx

xxxx Rakvere Linnavalitsu

Rakvere Linnavalitsu

Rakvere Linnavalitsuse

se

se xxxx

xxxx

xxxx.a. korraldus nr.

.a. korraldus nr.

.a. korraldus nr.xxxx

xxxx

xxxx perekonnanime B

perekonnanime B

perekonnanime B muutmise kohta

muutmise kohta

nimeks P

nimeks P ) suhtes

suhtes

suhtes. . . .

Võtta ära vanema õigused

Võtta ära vanema õigused L P ’ilt

’ilt

’ilt (isikukood

(isikukood

(isikukood xxxx

xxxx

xxxx, elukoht

, elukoht

, elukoht registris

registris

registris xxxx

xxxx

xxxx, , , , tegelik

tegelik

elu

elu- ja asukoht teadmata

ja asukoht teadmata

ja asukoht teadmata) tema la

tema la

tema lapse

se

se I P ’i’i’i’i (isikukood

(isikukood

(isikukood xxxx

xxxx

xxxx, sünd.

sünd.

sünd. xxxx

xxxx

xxxxa.

a.

a. Rakvere

Rakvere

Rakvere linnas,

linnas,

sünd registreeritud

sünd registreeritud Lääne

Lääne

Lääne-Viru Maavalitsuses

Viru Maavalitsuses

Viru Maavalitsuses xxxx

xxxx

xxxxa., kandega nr.

a., kandega nr.

a., kandega nr.xxxx

xxxx

xxxx, sünnitunnistus

, sünnitunnistus

xxxx

xxxx ) suhtes.

) suhtes.

Jätta alaealis

Jätta alaealiste e e e G

G

G P

P

P ’i ja I

’i ja I

’i ja I P ’i’i’i’i e

e e

edasine elu eestkosteasutuse korraldada.

dasine elu eestkosteasutuse korraldada.

Välja mõista

Välja mõista L P ’ilt

’ilt

’ilt (isikukood

(isikukood

(isikukood xxxx

xxxx

xxxx, elukoht

, elukoht

, elukoht registris

registris

registris xxxx

xxxx

xxxx, , , , tegelik elu

tegelik elu

tegelik elu- ja asukoht

ja asukoht

teadmata

teadmata) tema lapse

tema lapse

tema lapse G P

P

P ’i’i’i’i (isikukood

(isikukood

(isikukood xxxx

xxxx

xxxx, sünd.

sünd.

sünd. xxxx

xxxx

xxxx.a.

.a.

.a.) ülalpidamiseks alates

ülalpidamiseks alates

ülalpidamiseks alates xxxx

xxxx

xxxxa.

a.

elatis

igakuise

elatusrahana

elatis

igakuise

elatusrahana

elatis

igakuise

elatusrahana

elatis

igakuise

elatusrahana

veerand

Vabariigi

Valitsuse

kehtestatud

kuupalga

Vabariigi

Valitsuse

kehtestatud

kuupalga

Vabariigi

Valitsuse

kehtestatud

kuupalga

Vabariigi

Valitsuse

kehtestatud

kuupalga

alammäära

alammäärast

st

st, selle

, selle

, selle hoolduspere või

hoolduspere või

hoolduspere või kasvatusasutuse kasuks, kus laps viibib

kasvatusasutuse kasuks, kus laps viibib

kasvatusasutuse kasuks, kus laps viibib.

Välja mõista

Välja mõista L P

P

P ’ilt

’ilt

’ilt (isikukood

(isikukood

(isikukood xxxx

xxxx

xxxx, elukoht

, elukoht

, elukoht registris

registris

registris xxxx

xxxx

xxxx, , , , , tegelik elu

, tegelik elu

, tegelik elu- ja asukoht

ja asukoht

teadmata

teadmata) tema lapse

tema lapse

tema lapse I P

P

P ’i’i’i’i (isikukood

(isikukood

(isikukood xxxx

xxxx

xxxx, sünd.

sünd.

sünd. xxxx

xxxx

xxxx.a.

.a.

.a.) ülalpidamiseks alates

ülalpidamiseks alates

24.10

10.200

.200

.2006.a. elatis igakuise elatusrahana

.a. elatis igakuise elatusrahana

.a. elatis igakuise elatusrahana veerand

veerand

veerand Vab

Vab

Vabariigi Valitsuse kehtestatud

ariigi Valitsuse kehtestatud

kuupalga alammäära

kuupalga alammäärast

st

st, selle

, selle

, selle hoolduspere või

hoolduspere või

hoolduspere või kasvatusasutuse kasuks, kus laps viibib

kasvatusasutuse kasuks, kus laps viibib

kasvatusasutuse kasuks, kus laps viibib.

Välja mõista

Välja mõista L P

P

P ’ilt

’ilt

’ilt (isikukood

(isikukood

(isikukood xxxx

xxxx

xxxx, elukoht

, elukoht

, elukoht registris

registris

registris xxxx

xxxx

xxxx, , , , tegelik el

tegelik el

tegelik elu- ja asukoht

ja asukoht

teadmata

teadmata) riigilõivu katteks riigituludesse

riigilõivu katteks riigituludesse

riigilõivu katteks riigituludesse 1 4

1 4

1 400 (

(

(üks tuhat nelisada

üks tuhat nelisada

üks tuhat nelisada) krooni.

) krooni.

Kohtuotsuse ärakiri saadetakse 10 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest

Kohtuotsuse ärakiri saadetakse 10 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Lääne

Lääne

Lääne-

Viru Maavalitsusele

Viru Maavalitsusele ja

ja

ja Laekvere

Laekvere

Laekvere Valla

Valla

Vallavalitsusele.

valitsusele.

Riigilõivu tasumiseks on av

Riigilõivu tasumiseks on avatud rahandusministeeriumi pangakontod AS

atud rahandusministeeriumi pangakontod AS

atud rahandusministeeriumi pangakontod AS-s SEB Eesti

s SEB Eesti

Ühispank nr. 10220034796011 ja AS

Ühispank nr. 10220034796011 ja AS-s Hansapank konto nr. 221023778606, viitenumber

s Hansapank konto nr. 221023778606, viitenumber

mõlemal juhul 2900072136.

Riigilõivu tasumine otsuse jõustumisele järgneva 14 päeva jooksul ja sellekohase

maksedokumen

maksedokumendi kohene esitamine maakohtu kantseleile, välistab riigilõivu nõude täitmisele

di kohene esitamine maakohtu kantseleile, välistab riigilõivu nõude täitmisele

pööramise Täitemenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsio

Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule

onkaebus Viru Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul,

päeva jooksul,

päeva jooksul, arvates otsuse

arvates otsuse

arvates otsuse kättetoimetamise päevale järgnevast päevast.

kättetoimetamise päevale järgnevast päevast.

Otsus loetakse TsMS § 317 lg.

Otsus loetakse TsMS § 317 lg. 5 kohaselt kostjale avalikult kättetoimetatuks 20 päeva

5 kohaselt kostjale avalikult kättetoimetatuks 20 päeva

möödumisel otsuse väljavõ

möödumisel otsuse väljavõtte Ametlikes Teadaanetes teistkordse ilmumise päevast

te Ametlikes Teadaanetes teistkordse ilmumise päevast

te Ametlikes Teadaanetes teistkordse ilmumise päevast.

Kostja

Kostja võib

võib

võib otsuse peale esitada kaja 28

otsuse peale esitada kaja 28

otsuse peale esitada kaja 28 päeva jooksul, arvates

päeva jooksul, arvates

päeva jooksul, arvates tagaseljaotsuse

tagaseljaotsuse

tagaseljaotsuse väljavõ

väljavõ

väljavõtte

te

Ametlikes Teadaanetes teistkordse ilmumise päevast.

Ametlikes Teadaanetes teistkordse ilmumise päevast. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse

peale

peale kaja

kaja

kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud

, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud

mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile

vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega.

Kui apellant soovib asja arutam

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses

ist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses

märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjali

märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses

kus menetluses

(TsMS § 442 lg.6,

(TsMS § 442 lg.6, § 633 lg.7).

§ 633 lg.7).

I. Asjaolud, hageja nõue.

Hagiavalduse kohaselt on kostja L P ’il kolm last, kellest üks poeg, M P (isikukood

xxxx), elab oma isa juures ja on tema kasvatada. Abielu I P ’iga on lahutatud xxxx.a. Lapsed

G (isikukood xxxx) ja I (isikukood xxxxx) P olid kostja ema V B hooldada, sest kostja tarvitab

alkoholi ega suutnud ise oma laste eest hoolitseda, jättis nad korduvalt järelevalveta,

hoolitsuse, armastuse ning hoolduseta, seades sellega ohtu ka laste elu, arengu ja tervise.

Kostja elas Laekveres kuni I aastaseks saamiseni, siis lahkus ta 2005.a. aprillikuus Tallinna.

V B ’ga võttis kostja ühendust alles 2005.a. sügisel. Samas tarvitab alkoholi ka kostja ema ja

laste vanaema V B . Kodukülastuste korras selgus, et V.B , kelle juude lapsed olid jäetud, on

töötu, ainsaks sissetulekuks on toimetulekutoetus 750 krooni kuus ja ka lastetoetus 1 200

krooni. Joobes olles jätab ta lapsed järelevalveta ja söömata, välja neid ei lastud. Selletõttu on

lapsed üritanud kodust põgeneda ja palunud öömaja tuttavate juures. Neist asjaoludest

lähtuvalt on Laekvere Vallavalitsus oma 11.01.2006.a. korraldusega nr. 5 määranud

alaealistele G ja I P ’ile üheks aastaks hooldajaks M R i. 20.03.2006.a. ilmus kostja

vallavalitsusse ja avaldas soovi hakata ise lapsi kasvatama. Uskudes kostja lubadusi

hoolitseda ise laste eest ja neid mitte kunagi enam maha jätta, lõpetas vald hoolduslepingu.

Kostja asus 01.08.2006.a. tööle xxxx AS-is, kuid juba 11.08.2006.a. ta tööle ei ilmunud.

Purjutamised perekonnas jätkusid. 22.08.2006.a. istus väike Ilona aknal ja hüüdis ema.

26.08.2006.a. läks G O.J i peresse ja ütles, et ema ja vanaema on purjus, kodus süüa ei ole. G

ööbis külas, keegi teda otsima ei tulnud. 27.08.2006.a. õhtul kella 20 paiku leiti I üksinda

trepikojast, vanaema oli purjus. 28.08.2006.a. oli vanaema endiselt purjus, toad olid segamini

ja mustad, toitu lastele polnud. 03.09.2006.a. lõpetati kostjaga üürileping seoses üüri

mittemaksmisega. Vanaema V B palus O.J ’i kolimise ajaks lapsed enda juurde võtta.

11.09.2006.a. selgus, et lapsed olid antud üheks nädalaks M.A i peresse. Kostja lahkus

Laekverest 15.09.2006.a. elama xxxx ja jätis I oma purjus ema hoolde. 17.09.2006.a. viis aga

V.Boi I jällegi O.J ’i juurde. I olid kirbuhammustused, tal oli õhtul raskusi uinumisega, öösi

ärkas sageli ja kontrollis käega, kas keegi on tema juures. G pelgas kehalist kontakti, tõmbus

tagasi iga puudutuse korral. 25.09.2006.a. seletuskirjas võtab kostja õigeks, et tarvitab

alkoholi ja on jätnud lapsed oma ema juurde. 29.09.2006.a. kolis kostja Laekverest ära.

Laekvere Põhikooli õpetaja arvates on G P võimekas laps, kuid tema vastutustunne ja huvi

õppimise vastu on vähenenud, koduülesandeid teeb lohakalt, poolikult, või jätab tegemata.

02.10.2006.a. korraldusega Laekvere Vallavalitsus eraldas lapsed kodust ja esitas hagi

vanema õiguste äravõtmiseks kostjalt, kes ei täida oma kohustusi laste kasvatamisel ja nende

eest hoolitsemisel, ei suuda tagada oma lastele igakülgseks arenguks vajalikku stabiilset elu

pideva alkoholitarbimise tõttu.

Hageja palub lähtudes eeltoodust ja tuginedes perekonnaseaduse § 54 lg.1, § 61 lg. 4,

§ 62 ning silmas pidades lapse huve ära võtta vanemaõigused L P ilt tema alaealiste laste Ge

P ’i ja I P i suhtes ning vastavuses PKS §-dega 61 lg. 4 ja 62 kostjalt välja mõista elatis ¼

Vabariigi Valitsuse kehtestatud miinimumpalgast kuus kummagi lapse ülalpidamiseks

kasvatusasutuse kasuks, kus laps viibib.

II. Asja kohtulik arutelu.

Hageja esindaja

Hageja esindaja eelistungil palub teha asjas tagaseljaotsus, hagi rahuldada ja kostjalt

vanema õigused ära võtta mõlema lapse suhtes ning mõista hoolduspere või

kasvatusasutuse kasuks, kus laps viibib, kostjalt välja elatis igakuise elatusrahana veerand

Vabariigi Valitsuse kehtestatud miinimumpalgast kummalegi lapsele. Hetkel on selleks

kohaks O.J hoolduspere.

Alaealiste esindaja

Alaealiste esindaja leiab, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus ja hagi rahuldada

tervikuna, sest toimikumaterjal tõendab, et kostja on kuritarvitanud oma vanemlikku

seisundit ega ole täitnud oma kohustust laste eest hoolitseda just oma eluviiside ja alkoholi

tarvitamise tõttu. Hagi on dokumentaalselt tõendatud ja on laste huvides põhjendatud

rahuldada.

III. Maakohtu

III. Maakohtu tagaselja

tagaselja

tagaseljaotsuse põhjendused.

otsuse põhjendused.

Kohus leidis, et asi on võimalik lahendada tagaseljaotsusega. Kohus, alates

30.10.2006. a. saatis kostjale allkirja vastu hagimaterjali hageja esitatud aadressidel, kuid

hagimaterjal on üleandmatult tagastatud märkega ”adressaat ära kolinud”. Kohtu

08.11.2006.a. määruse alusel edastati kostjale kohtukutse ametliku väljaande Ametlikud

Teadaanded kaudu.

TsMS § 317 lg.1 p.1 kohaselt menetlusosalisele võib kohtu määruse alusel toimetada

menetlusdokumendi kätte avalikult kui menetlusosalise aadress ei ole kohtule teada.

Avalikult kättetoimetatava dokumendi väljavõte avaldatakse väljaandes Ametlikud

Teadaanded vähemalt kahel korral ja vähemalt nädalase vahega.

TsMS § 317 lg. 5 kohaselt loetakse avalikult kättetoimetatuks 20 päeva möödumisel

väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded teistkordse ilmumise päevast. Seda tähtaega

on järgitud. Kostjale on kohtukutse avaldatud ja ilmunud Ametlikes Teadaannetes 08. ja

15.11.2006.a. Kostjale on teatatud, et kohus teeb tagaseljaotsuse või lahendab asja sisuliselt,

kui kostja istungile ei ilmu. Kostja ei ole kohtusse ilmunud, mitteilmumise seaduslikust

takistusest ei ole teatanud.

TsMS § 413 lg.1 kohaselt kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja

vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on

hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse

hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Hagi on lubatud, õiguslikult põhjendatud ning lisatud dokumentaalsete tõenditega

tõendatud. Vanemakohustus tuleneb seadusest. PKS § 58 kohaselt lapsesse puutuva

vaidluse

lahendamisel

lähtub

nii

eestkosteasutus

kui

kohus

lapse

huvidest.

Lastekaitseseaduse § 63 kohaselt on lapse abistamisel eestkoste ja hoolduse vormis

eestkoste- ja hooldusorganiks kohalik omavalitsus ning sotsiaalhoolekande seaduse § 24 järgi

korraldab laste hoolekannet kohalik omavalitsus. Hagi vanema õiguste äravõtmiseks on

esitanud eestkosteasutus.

Vastavalt PKS §-le 54 lg. 1 p. 1 võib kohus eestkosteasutuse nõudel võtta ära vanema

õigused, kui vanem alkohoolsete jookide kuritarvitamise tõttu või muul põhjusel, mida

kohus ei pea mõjuvaks, ei täida oma kohustusi lapse kasvatamisel ja tema eest

hoolitsemisel.

PKS § 58 järgi tuleb tagada laste huvid. PKS § 50 lg. 4 järgi vanem ei või vanema

õigusi teostada vastuolus lapse huvidega.

Hageja kui eestkosteasutus on esitanud kirjalikud tõendid selle kohta, et L P

lapsevanemana ei ole tegutsenud laste elu ja tervise huvides ega täida oma kohustust laste

eest hoolitseda. Hageja esitatud kodukülastusaktidest, seletuskirjadest, korraldustest,

tõenditest, õienditest ning ettekannetest tuleneb, et laste ema ei suuda ega soovi oma lapsi

kasvatada ega nende eest hoolitseda, sest eelistab teistsugust eluviisi alkoholi sagedase

tarvitamisega. Kostja on lahkunud elama mujale ja jätnud lapsed teiste isikute juurde.

Kostja elukoha ja töökoha kohta andmed puuduvad, kuid tõendite kohaselt kui ta ongi tööd

saanud, ei ole suutnud seda pidada. Kostja enda seletuskirjast tuleneb, et hagi esitamise

tinginud asjaolud olid õiged.

PKS § 54 lg. 4 kohaselt, kui vanema õiguste äravõtmisel jääb laps ilma vanemlikust

hoolitsusest, korraldab tema elu eestkosteasutus.

Vastavalt PKS §-le 61 lg. 1 kohaselt kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust,

mõistab kohus teise vanema, eestkostja või eestkosteasutuse nõudel temalt välja elatise

lapsele nõude esitanud vanema või eestkostja või isiku kasuks, kelle huvides on

eestkosteasutus nõude esitanud. Sama paragrahvi lg. 2 järgi elatis lapsele määratakse

kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse

vajadustest, ning lg. 4 kohaselt ei või igakuine elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui pool

Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Asja arutamise ajal on kuupalga

alammäär 3 000 krooni, millest veerand on 750 krooni.

PKS § 55 lg. 3 kohaselt vanema õiguste äravõtmine ei vabasta vanemat lapse

ülalpidamiskohustusest. Seega on põhjendatud kostjalt elatis välja mõista hoolduspere või

kasvatusasutuse kasuks, kus laps viibib. Käesoleval ajal viibivad lapsed O J ’i hooldusperes.

Seega on hagi kostja vastu põhjendatud rahuldada tervikuna.

TsMS § 173 lg. 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg. 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb

kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

TsMS § 138 järgi menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 147 järgi avaldaja

maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette.

TsMS § 162 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hagiavalduses on esitatud kaks nõuet. Riigilõivuseaduse § 37 lg. 3 järgi tasutakse

mittevaralise hagi esitamisel riigilõivu 200 krooni, mis kuulub kostjalt kohtukuluna

väljamõistmisele.

TsMS § 164 lg. 3 kohaselt ülalpidamisasjas võib kohus menetluse tulemusest sõltumata

jätta menetluskulud täielikult või osaliselt kostja kanda, kui kostja on põhjustanud menetluse

seetõttu, et ta ei ole andnud täielikku teavet oma sissetuleku ja vara kohta. TsMS § 129 lg. 2

järgi „Seadusest tuleneva ülalpidamiskohustuse täitmise üle peetava vaidluse ning surma

põhjustamisest,

kehavigastuse

tekitamisest

või

tervise

kahjustamisest

tulenevate

perioodiliste rahaliste maksete nõude üle peetava vaidluse korral on hagihinnaks nõutavate

maksete kogusumma, kuid mitte suurem kui hagi esitamisele järgneva üheksa kuus eest

saadav summa.“ Seega on hagihind 9x1 500 = 13 500 krooni, millelt vastavalt

riigilõivuseaduse lisale 2 on tasumisele kuuluv riigilõiv 1 000 krooni. Kuna hageja oli

riigilõivuseaduse § 16 lg. 1 p. 2 kohaselt hagi esitamisel riigilõivu tasumisest vabastatud, siis

tuleb 1 000 krooni mõista kostjalt välja riigilõivu katteks riigituludesse.

Riigilõivuseaduse § 1942 kohaselt teadaande avaldamise eest ametlikus väljaandes

Ametlikud Teadaanded tasutakse riigilõivu 100 krooni. TsMS § 148 lg. 2 kohaselt tasub

väljaandes Ametlikud Teadaanded või ajalehes kutse või muu menetlusdokumendi

avaldamise kulud ette hageja või muu avaldaja. Kuna kostja on kutsutud kohtusse kutse

avaldamisega ametlikus väljaandes, siis kuulub kostjalt väljamõistmisele 200 krooni

kohtuteadete avaldamise riigilõivu katteks riigituludesse.

TsMS § 415 lg.2 kohaselt, kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada avalikult

teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul.

TsMS § 468 lg. 1 p. 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

TsMS § 632 lg. 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates

otsuse apellandile kättetoimetamisest.

Kohus kohaldas LaKS §-de 3, 63, SHS §-de 24-25, PKS §-de 54 lg. 1 p. 1, 55 lg. 3, 60, 61,

70 sätteid ning juhindus TsMS § 129, § 162, § 148, § 410, § 413, § 415 lg. 1, § 441 lg. 1, § 442,

§ 468 lg. 1 p. 2, § 632 lg. 1 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ S.Tooming

Ärakiri õige

Nooremreferent I.Golubev

Kohtuotsus jõustus 09. veebruaril 2007.a

09. veebruaril 2007.a

Nooremreferent I.Golubev

2-06-30764/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text