Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-23545/2 AI generated

2-05-23545/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-23545/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

detsember 2006 Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-23545 Tsiviilasi AS hagi ME vastu . Menetlustoiming Kirjalik menetlus tagaseljaotsuse tegemisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS esindaja OE Kostja ME Välja mõista ME´lt AS-i kasuks 3596,35 (kolm tuhat viissada üheksakümmend kuus krooni ja 35 senti) krooni võla ja 280 krooni kohtukulu katteks.

Legislator headnote

AI generated

2-05-23545/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kätteantuks TsMS § 326 lg 1 järgi postkasti panekuga (kiri t.lk 32), kuna on kostjale helistatud ning kostja on palunud saata materjalid talle (vt teadete leht). Kostja kohtule kirjalikku vastust tema vastu esitatud hagile esitanud ei ole. määras kohus lihtsustatud menetluse ja andis pooltele aega tähtsust omavate taotluste, dokumentide, tõendite esitamiseks . Kostja ei ole kohtule midagi esitanud.

Keywords

AI generated
formal demand for payment performance in lieu of fulfillment european order for payment procedure late payment of fees missing case documents unpaid invoices
AI generated
2-05-23031/1
märtsil 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-23031/242 Tsiviilasi AS hagi R.S`i vastu võlgnevuse 3046,50 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS volitatud esindaja A.S Kostja R.S RESOLUTSIOON Välja mõista R.S`lt AS`i kasuks 3046,50 (kolm tuhat nelikümmend kuus krooni ja 50 senti) krooni võla ja 432,32 (nelisada kolmkümmend kaks krooni ja 32 senti) krooni kohtukulu katteks.
2-05-18112/6
septembril 2006, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-18112 (endine nr 2/32-24705/05) Tsiviilasi OÜ hagi OÜ vastu 30 632,25 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ (reg kood 10102894, Kopli 72, 10412 Tallinn), Hageja esindaja: TF Kostja: OÜ Kostja seaduslik esindaja: juhatuse liige VK Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon
2-05-5685/1
jaanuaril 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-5685 (endine 2/583-9875/05) Tsiviilasi OÜA hagi NN vastu 155,68 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜA(reg kood XXX, asukoht XXX), hageja volitatud esindaja Silver Eensaar Kostja NN(i.k XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON
2-05-6705/3
Välja mõista JV võlgnevus 5.871,42 (viis tuhat kaheksasada seitsekümmend üks krooni ja 42 senti), millest põhivõlg on 2.935,71 (kaks tuhat üheksasada kolmkümmend viis krooni ja 71 senti ja viivis 2.935,71 (kaks tuhat üheksasada kolmkümmend viis krooni ja 71 senti) krooni OÜ kasuks.
2-06-36056/1
Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus MTÜ hagis FÜ vastu 3 696,76 krooni väljamõistmiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Määruse koostanud kohtunik Kohtunik Mai Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht

13. detsember 2006 Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-23545 Tsiviilasi AS hagi ME vastu . Menetlustoiming Kirjalik menetlus tagaseljaotsuse tegemisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS esindaja OE Kostja ME

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista ME´lt AS-i kasuks 3596,35 (kolm tuhat viissada üheksakümmend kuus krooni ja 35 senti) krooni võla ja 280 krooni kohtukulu katteks.

3. Välja mõista ME´lt menetluskulu 94,40 krooni riigituludesse.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskuluna väljamõistetud asja läbivaatamiskulu kuulub kostjal tasumisele . Maksekorralduse selgitusse tuleb märkida kohus ja kohtumaja mille otsuse järgi rahaline nõue tasutakse, kohtuotsuse number ja see, et makse teostatakse menetluskulu katteks.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest TsMS § 415 sätestatu alusel ning korras. Kajale esitatavad vorminõuded kehtestab TsMS § 416. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda . TsMS § 472 lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu. 2-05-23545

MENETLUSE KÄIK

Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja 3596,35 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista hagi esitamisel tasutud riigilõivu 280 krooni.

Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kätteantuks TsMS § 326 lg 1 järgi postkasti panekuga (kiri t.lk 32), kuna on kostjale helistatud ning kostja on palunud saata materjalid talle (vt teadete leht). Kostja kohtule kirjalikku vastust tema vastu esitatud hagile esitanud ei ole. määras kohus lihtsustatud menetluse ja andis pooltele aega tähtsust omavate taotluste, dokumentide, tõendite esitamiseks . Kostja ei ole kohtule midagi esitanud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud ega taotlusi, dokumente, tõendeid esitanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS §

407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, mille järgi on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik ning VÕS § 76 lg 1, mille kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Kuna kostja ei ole tasunud kokkulepitud summasid tähtaegselt ja kohaselt, siis ei ole ta täitnud oma kohustusi nõuetekohasel viisil. VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6 sätestab, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist.

Kohtukulud

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 280 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse. TsMS § 54 lg 4 alusel kuuluvad kostjalt väljamõistmisele riigituludesse ka kostjale hagiavalduse ja selle lisade ning pooltele kohtuotsuse ärakirja kättetoimetamise kulud summas 94,40 krooni.

Mai Grauberg Kohtunik