Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-18227/1 AI generated

2-06-18227/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-18227/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

detsember 2006.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-18227 Tsiviilasi AS hagi DPvastu võla nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 12.12.2006.a, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - AS Hageja esindaja – LL Kostja – DP Välja mõista DP võlgnevus 13 643,61 EEK (kolmteist tuhat kuussada nelikümmend kolm krooni ja 61 senti) AS kasuks.

Legislator headnote

AI generated

2-06-18227/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Menetluskulud Menetluskulud tuleb jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 1 järgi menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg 2 kohaselt hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Keywords

AI generated
failure to prove deterioration insufficiently substantiated grievance contrary to medical advice unfit notwithstanding health condition medical care requirements failure to state reasons
AI generated
2-09-10053/6
juuni 2010.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-10053 Tsiviilasi AS Swedbank Liising hagi JL vastu võla nõudes Hagi hind 19 953,57 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank Liising AS (endine AS Hansa Liising Eesti ), Hageja esindaja: Sigrid P (xxx); Kostja: JL (isikukood xxx, aadress xxx) Resolutsioon
2-05-7318/1
märts 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-7318 (endine nr 2/230-17994/05) Tsiviilasi OÜhagi J.Svastu võlgnevuse 1 286,36 krooni väljamõistmiseks Asja läbivaatamise kuupäev 14.03.2006 kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - OÜ Hageja esindaja – S.E Kostja – J.S RESOLUTSIOON
2-09-16655/12
veebruar 2011.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-16655 Tsiviilasi IIOÜ hagi AS’i vastu võla nõudes Hagi hind 127,82 eurot (2000 krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: IIOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja: Fred S (XXX); Kostja: AS (isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja seaduslik esindaja: IS(isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON
2-08-86158/2
aprill 2009.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-86158 Tsiviilasi OÜ Ahagi K V vastu 3 046 krooni nõudes Hagi hind Välja mõista K V ’ilt võlgnevus 3 046 EEK (kolm tuhat nelikümmend kuus krooni) OÜ Akasuks.
2-07-31435/2
oktoober 2007.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-31435 Tsiviilasi RP hagi HT vastu elatise suurendamise nõudes Menetlusosalised Hageja - RP(isikukood XXX, elukoht XXX), Kostja – HT(isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON Muuta Harju Maakohtu otsusega 16.04.2002 HT poja RT ülalpidamiseks välja mõistetud elatise suurust ning mõista välja HT RP kasuks poeg RT(ik XXX) ülalpidamiseks igakuise elatusrahana 3 500 EEK (kolm tuhat viissada krooni) kuus alates 28. august 2007 kuni RT täisealiseks saamiseni s.o. XXX

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Koidula Laurisaar Otsuse tegemise aeg ja koht

12. detsember 2006.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-18227 Tsiviilasi AS hagi DPvastu võla nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 12.12.2006.a, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - AS Hageja esindaja – LL Kostja – DP

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista DP võlgnevus 13 643,61 EEK (kolmteist tuhat kuussada nelikümmend kolm krooni ja 61 senti) AS kasuks.

3. Menetluskulud jätta täies ulatuses DP kanda.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada Harju Maakohtule kaja menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest, esitades koos kajaga kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (kirjalik vastus ja tõendid). Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221013921094 Hansapangas märkides viitenumbri 3100057358.

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista järelmaksu müügilepingust tuleneva võla summas 13 643,61 krooni, millest põhiosa võlgnevus on 13 017 krooni, intressivõlgnevus 626,61 krooni ning menetluskulud.

Menetluse käik Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud , milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Tulenevalt TsMS § 444 lõikest 1 võib tagaseljaotsusest jätta välja kohtuotsuse kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 alusel tekib võlasuhe muuhulgas lepingust. VÕS § 8 kohaselt on leping pooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 94 lg kohaselt kui kohustuselt tuleb vastavalt seadusele või lepingule tasuda intressi, on intressimääraks poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, kui seaduses või lepinguga ei ole ette nähtud teisiti. VÕS § 101 lg 1 p 1 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist.

Menetluskulud Menetluskulud tuleb jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 1 järgi menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg 2 kohaselt hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Koidula Laurisaar kohtunik