Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-10770/2 AI generated

2-06-10770/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-10770/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

detsember 2006.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-10770 Tsiviilasi SK, IK hagi DA vastu rahalise kohustuse täitmiseks Asja läbivaatamise kuupäev 12.11.2006.a, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - SK Hageja – IK Hagejate esindaja – JT Kostja – DA RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-06-10770/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada Harju Maakohtule kaja menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest, esitades koos kajaga kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (kirjalik vastus ja tõendid). Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda .

Keywords

AI generated
effective service by post notification of address change deadline for communication offeree irregular notification right of reply
AI generated
2-08-66420/1
09.10.2008.a. esitas SAS kohtule hagi M S vastu võlgnevuse 1 795,77 krooni, intressi 22,53 krooni, viivitusintressi 43,64 krooni ja tulevikus sissenõutavaks muutuv viivitusintress protsendimääraga 0,03% päevas põhinõudelt, iga tasumisega viivitatud päeva kohta kuni kohase täitmiseni, arvestusega alates 09.10.2008.a. Nõue tuleneb poolte vahel 19.11.2007.a. sõlmitud krediitarvelepingust.
2-08-91916/2
veebruar 2009.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-91916 Hagihind 3 255,33 krooni Tsiviilasi OÜ A hagi D Ovastu 6 509,66 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ A (registrikood xxx, asukoht xxx); Hageja esindaja: Lilja Sklizkova (Julianus Inkasso OÜ ); Kostja: D O (isikukood xxx, elukoht xxx). RESOLUTSIOON
2-08-21743/6
veebruar 2010.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-21743 Tsiviilasi AS E hagi MMvastu 4 737,88 krooni nõudes Hagi hind 2 369,44 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS E (registrikood xxx, asukoht xxx); Hageja esindaja: Krista Arraste (Julianus Inkasso OÜ ), Kostja: MM(isikukood xxx, elukoht xxx) Resolutsioon
2-08-79918/1
märts 2009.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-79918 Tsiviilasi OÜ Ahagi S N vastu 4 410,40 krooni nõudes Hagi hind 2205,70 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ A(registrikood xxx, asukoht xxx), Hageja esindaja: L Sklizkova (Julianus Inkasso OÜ ), Kostja: S N (isikukood xxx, aadress xxx) Resolutsioon
2-10-19597/13
detsember 2010.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-19597 Tsiviilasi CIOÜ hagi OÜ L vastu võla nõudes Hagi hind 991,50 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: CIOÜ (registrikood XXX aadress XXX) Kostja: OÜ L (registrikood XXX aadress XXX) Välja mõista OÜ L võlgnevus 991,50 EEK (üheksasada üheksakümmend üks krooni ja

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Koidula Laurisaar Otsuse tegemise aeg ja koht

12. detsember 2006.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-10770 Tsiviilasi SK, IK hagi DA vastu rahalise kohustuse täitmiseks Asja läbivaatamise kuupäev 12.11.2006.a, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - SK Hageja – IK Hagejate esindaja – JT Kostja – DA RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista DA SK kasuks 21 960 EEK (kakskümmend üks tuhat üheksasada kuuskümmend krooni).

3.Välja mõista DA IK kasuks 21 960 EEK (kakskümmend üks tuhat üheksasada kuuskümmend krooni).

4. Menetluskulud jätta täies ulatuses DA kanda.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada Harju Maakohtule kaja menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest, esitades koos kajaga kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (kirjalik vastus ja tõendid). Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda .

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt paluvad hagejad kostjalt välja mõista kostja poolt võlakirjaga kinnitatud rahalise kohustuse täitmist. Kostja võlgneb hageja SKile põhinõudena 10 980 krooni ja kõrvalnõuetena 10 980 krooni ning hageja IK põhinõudena 10 980 krooni ja kõrvalnõuetena 10 980 krooni.

Menetluse käik Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud .a, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Tulenevalt TsMS § 444 lõikest 1 võib tagaseljaotsusest jätta välja kohtuotsuse kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 alusel tekib võlasuhe muuhulgas lepingust. VÕS § 8 kohaselt on leping pooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS 101 lg 1 p 1 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja võlgnikult, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni, nõuda viivitusintressi.

Menetluskulud Menetluskulud tuleb jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 1 järgi menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg 2 kohaselt hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Koidula Laurisaar kohtunik