Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-6306/5 AI generated

2-06-6306/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-06-6306/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on KÜ Olevi 30 hagi L K´i vastu dokumentatsiooni tagasinõudes. Hageja esitas 20.novembril 2006 hagist loobumise avalduse. Taotluse kohaselt on kostja hagejale raamatupidamise dokumendid üle andnud. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja poolt kantud menetluskulud – riigilõiv ja õigusabikulud.

Legislator headnote

AI generated

2-06-6306/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Keywords

AI generated
paper trail missing case documents banking documents right of access to documents documents subject to special treatment third-party documents
AI generated
2-06-9755/1
november 2006 Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-06-9755/277 Tsiviilasi AS hagi AK vastu 26 088,56 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Hageja esindaja VV Kostja AK Välja mõista AK´ilt võlgnevus kokku summas 26 088,56 (kakskümmend kuus tuhat kaheksakümmend kaheksa krooni ja 56 senti) krooni AS kasuks.
2-10-37988/5
septembril 2010, Narva Tsiviilasja number 2-10-37988 Tsiviilasi, hageja nõue Swedbank Liising AS-i hagi J Pi vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 12 246,92 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank Liising AS (registrikood: 10434248; asukoht: Liivalaia 8, 15039 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Silva Kark (e-post: silva.kark@swedbank.ee) Kostja: J P (isikukood: xxxx; elukoht: xxxx) Asja lahendamise viis Kohtuistungit pidamata
2-10-44530/4
november 2010.a, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-44530 Tsiviilasi KÜ hagi N V vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KÜ (registrikood xxx, xxx) Hageja esindaja: UJL( XXX) Kostja: N V (isikukood XXX, XXX) Menetlustoiming, asja läbivaatamine Hagist loobumise avalduse lahendamine, kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
2-05-16176/1
Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg j akoht 22.02.2006.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-16176/33 (endine number 2/33-23367/05) Tsiviilasi OÜ Virumaa Inkasso hagi A.K vastu 11394,48 krooni nõudes. Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Virumaa Inkasso (registrikood 10691028, asukoht kauba 4, 30328 Kohtla - Järve); Hageja esindaja I.S (Niguliste Advokaadibüroo; asukoht Niguliste 2, 10146 Tallinn); Kostja A.K Resolutsioon
2-08-54718/14
Viru Maakohtu menetluses on korteriühistu Järveküla tee 58 hagi L.S.i vastu korteriomandi võõrandamise nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-06-6306 Määruse tegemise aeg ja koht 12.detsember 2006, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi KÜ Olevi 30 hagi L K´i vastu dokumentatsiooni tagasinõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Istungi toimumise aeg 16.10.2006 Hageja: KÜ Olevi 30 (RK X, asukoht X25,) Hageja esindaja: G P (juhatuse liige) Menetlusosalised ja nende esindajad Kostja: L K (ik X, elukoht X)

RESOLUTSIOON

Lõpetada tsiviilasja nr 2-06-6306 menetlus KÜ Olevi 30 hagis L K´i vastu dokumentatsiooni tagasinõudes,.

Välja mõista L K´ilt KÜ Olevi 30 (Hansapank a/a X) kasuks viimase poolt tasutud riigilõiv

200 (kakssada) krooni ja õigusabikulud 500 (viissada) krooni.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on KÜ Olevi 30 hagi L K´i vastu dokumentatsiooni tagasinõudes. Hageja esitas 20.novembril 2006 hagist loobumise avalduse. Taotluse kohaselt on kostja hagejale raamatupidamise dokumendid üle andnud. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja poolt kantud menetluskulud – riigilõiv ja õigusabikulud.

2(2)

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud taotluse ja toimiku materjalidega, leiab, hageja taotlus kuulub rahuldamisele.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 168 lg sätestab, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega mõista hageja menetluskulud välja kostjalt.

Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab tsiviilasja menetluse, mõistes samas kostjalt välja hageja menetluskulud.

Kohtunik

/allkiri/

ÄRAKIRI ÕIGE Anu Ammer Kohtunik