2-06-3270/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-06-3270

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Katrin Saar Määruse tegemise aeg ja koht

12. detsember 2006. a., Tallinn Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-3270 Tsiviilasi V B, V L, I Š, R V hagi OÜ xxxx vastu palga väljamaksmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine seoses esitatud hagist loobumisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I V.B. (isikukood xxx, xxx); Hageja II V.L. (isikukood xxx, xxx); Hageja III I.S. (isikukood xxx, xxx); Hageja IV R.V. (isikukood xxx, xxx); Hagejate esindaja Aleksei Galkin (isikukood xxx, xxx); Kostja OÜ Ametek (registrikood xx, xxx Tallinn) Kostja esindaja Riho Friedrichs (OÜ Ratio Legis, registrikood 10731294) RESOLUTSIOON Jätta läbi vaatamata V.B.i, V.L.i, I.S.i, R.V.i hagi OÜ xxx vastu palga väljamaksmiseks.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud täies ulatuses hagejate kanda.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on V.B.i, V.L.i, I.S.i, R.V.i hagi OÜ xxx vastu palga väljamaksmiseks.

Tsiviilasi nr 2-06-3270

2(2)

21. 11. 2006. a. esitas hageja esindaja kohtule taotluse esitatud hagi tagasivõtmiseks ja hagide läbivaatamata jätmiseks.

Kostja esindaja on kohtule esitanud taotluse kostja esindaja kulude väljamõistmiseks hagejalt.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Sama paragrahvi 2. lõike järgi hagi tagasivõtmine ja kostja nõusolek hagi tagasivõtmiseks avaldatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Sama paragrahvi 3. lõike kohaselt kohtule esitatud hagi tagasivõtmise avaldus toimetatakse kätte kostjale, kui tagasivõtmiseks on vajalik tema nõusolek. Kui kostja ei esita vastuväidet avalduse kättetoimetamisest alates kümne päeva jooksul, loetakse et ta on nõusoleku andnud.

TsMS § 425 lg 1 kohaselt kui kohus jätab hagi läbi vaatamata määrusega.

Hagejate esindaja esitas kohtule hagi tagasivõtmise avalduse, paludes jätta hagi läbi vaatamata. Kohus on kostjale edastanud hagi tagasivõtmise avalduse ja samuti teatise selle kohta, kas kostja soovib hagejalt menetluskulude väljamõistmist, millisel juhul tuleb kohtule

14 päeva jooksul alates teatise kättesaamisest esitada taotlus.

Kostja on esitanud kohtule taotluse mõista hagejatelt kostja kasuks välja kostja menetluskulud kokku summas 3.540 krooni. Kostja menetluskulud seisnevad kostaja lepingulise esindaja kuludes. Kostja on esitanud kohtule ka arve nr 991 temale osutatud õigusabi eest summas 3.540 krooni.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

Vastavalt TsMS § 173 lg-le 3 näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel.

TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja võtab hagi tagasi, mõistab kohus kostja taotlusel hagi läbi vaatamata jätmise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt, välja arvatud juhul, kui hageja võtab hagi tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS §

168 lg 2 kohaselt kannab menetluskulud hageja, kui hagi jäetakse läbi vaatamata ja antud paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti.

Eeltoodust tulenevalt tuleb käesolevas asjas tekkinud menetluskulud jätta hageja kanda.

Katrin Saar

kohtunik