2-04-195/9 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Legislator summary
AI generatedM. P esitas 31.05.2006 Pärnu Maakohtusse avalduse enammakstud riigilõivu tagastamiseks tsiviilasjas nr 2-04-195. Pärnu Maakohus leidis enda 31.05.2006 kirjas,
Legislator headnote
AI generated2-04-195/9 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: M. P esitas 31.05.2006 Pärnu Maakohtusse avalduse enammakstud riigilõivu tagastamiseks tsiviilasjas nr 2-04-195. Pärnu Maakohus leidis enda 31.05.2006 kirjas,
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
KOHTUMÄÄRUS
Kohus
Kohtuasja number
Määruse kuupäev
Kohtukoosseis
Kohtuasi
Vaidlustatud kohtulahend Kaebuse
esitaja ja kaebuse liik
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetluse liik
RESOLUTSIOON
Tallinna Ringkonnakohus
2-04-195
01.detsembril 2006.a
Eesistuja
Reet
Allikvere,
liikmed
Ulvi
Loonurm ja Urmas Reinola
M. P hagi S.E, K.L ja T. A vastu ebaõigete
andmete
ümberlükkamiseks
ja
kahju
hüvitamiseks
Pärnu Maakohtu 31. mai 2006. a kiri
M. P. määruskaebus
Hageja M. P, kostjad S. E, K. L ja T. A
kirjalik menetlus
1. Jätta M. P määruskaebus Harju Maakohtu 31.05.2006 kirja peale läbi
vaatamata ja tagastada see esitajatele.
2. Käesoleva kohtumääruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline
esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul arvates määruse ärakirja
kättetoimetamisest.
Menetluse käik
1. M. P esitas 31.05.2006 Pärnu Maakohtusse avalduse enammakstud riigilõivu
tagastamiseks tsiviilasjas nr 2-04-195. Pärnu Maakohus leidis enda 31.05.2006 kirjas,
et hageja pole tasunud riigilõivu ettenähtust rohkem.
2. 09.06.2006 esitas hageja määruskaebuse Pärnu Maakohtu 31.05.2006 kirja peale,
milles palus selle tühistada ning teha määrus, millega kohustada Pärnu Maakohtu
Paide kohtumaja tagastama määruskaebuse esitajale tsiviilasjas nr 2-04-195
enammakstud riigilõiv.
Ringkonnakohtu seisukoht
3. Ringkonnakohus, tutvunud M. P poolt esitatud määruskaebuse ja tsiviilasja
materjalidega, leiab, et määruskaebus tuleb jätta tsiviilkohtumenetluse seadustiku
(TsMS) § 664 lõike 2 alusel läbi vaatamata.
4. TsMS § 660 lõike 1 kohaselt võib maakohtu määruse peale määrusega puudutatud
menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui
määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud või kui määrus takistab asja edasist
menetlust. Pärnu Maakohtu 31.05.2006 kirja tuleks selle sisust tulenevalt käsitleda
määrusena.
5. Antud juhul esitas M.P kaebuse kohtu määruse peale, millega keelduti talle
tagastamast enammakstud riigilõivu. Antud maakohtu 31.05.2006 määruse peale
seadus määruskaebuse esitamise õigust ette ei näe ning see määrus ei takista ka asja
edasist menetlust. Seega võttis maakohus määruskaebuse ebaõigesti menetlusse ning
ringkonnakohtul puudub alus selle läbivaatamiseks ja lahendamiseks.
U. Loonurm
R. Allikvere
U. Reinola
2(2)