Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-06-1954/5 AI generated

3-06-1954/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-06-1954/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

O.B. viibib vahistatuna Tallinna Vanglas. Tallinna Vangla kodukorra p 7.4 kehtestab piirangud jalutuskäigule kaasa võtta lubatud esemetele. O.B. esitas Tallinna Halduskohtule kaebuse mittevaralise kahju tekitamise eest hüvitise väljamõistmiseks. Kaebuse kohaselt rikub jalutuskäigule kaasa võtta lubatud esemetele piirangute kehtestamine vahistatu põhiseaduslikke õigusi ja inimväärikust ning on seega vastuolus põhiseadusega. Kaebaja sooviks võtta igapäevaselt lubatud ühetunnisele jalutuskäigule kaasa raamatuid, et neid värske õhu käes lugeda.

Legislator headnote

AI generated

3-06-1954/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Tallinna Vangla palub jätta kaebuse rahuldamata. Jalutuskäigule kaasa võtta lubatud esemete nimekiri on piiratud julgeoleku kaalutlustel. Raamatu, dokumentide ja sooja tee mittelubamine ei alanda kaebaja inimväärikust.

Keywords

AI generated
journalist access to files public access to proceedings official voting pamphlet arrangements for publication official work right of access in copyright
AI generated
3-06-1839/6
O.B. esitas Tallinna Halduskohtule kaebuse mittevaralise kahju tekitamise eest hüvitise väljamõistmiseks. 19., 20. ja 21. juulil 2006. a andis O.B. kontaktisik Viljar Tootsile ärasaatmiseks kirjad, kuid kontaktisik ei võtnud kaebuse üleandmise kohta kirjade registreerimise raamatusse allkirja. 24. juulil 2006. a esitas O.B. Justiitsministeeriumile kaebused kontaktisiku peale. 24.juulil 2006. a V. Toots siiski võimaldas O.B.ul anda allkirjad 19., 20. ja 21. juulil 2006. a kirjade üleandmise kohta. 1. augustil 2006. a esitas O.B. vangla direktorile kolm taotlust, milles ühes palus väljastada koopia kirjade registreerimise raamatust. O.B.u kirjadele ei vastata 30 päeva jooksul ja väljastamata on nõutud koopiad kirjade registreerimise raamatust. Vangla direktor ja Justiitsministeerium soosivad ja varjavad vanglatöötajate kuritegusid ja ei vasta kirjadele õigeaegselt. Kahju nõutakse kuriteo varjamise, üleolevuse, kõrkuse, moraalse mõnitamise ja õigustest ilmajätmise eest.
3-20-585/49
Kaebaja esitas 11.11.2019 Viru Vanglale taotluse ajakirjade laenutamiseks ja 19.11.2019 taotluse õppekirjanduse vahetamiseks ja laenutamiseks ning 25.11.2019 selgitustaotluse seoses vanglas raamatute laenutamise korraldamisega. Kaebaja esitas 23.01.2020 Viru Vanglale vaide vangla kohustamiseks täitma kaebaja avaldustes esitatud nõudeid ning kaebaja poolt esitatud küsimustele vastamiseks.
3-21-2465/2
Tallinna Halduskohtus registreeriti 29.10.2021 Tallinna Vangla kinni peetava isiku X kaebus Tallinna Vangla IV üksuse juhi Kersti Posti ja valvuri Maarika Haidaki 28.10.2021 keeldumise väljastada kaebajale ümbrik õigusvastasuse tuvastamiseks. Kaebuse kohaselt palus kaebaja 28.10.2021 hommikuse loenduse ajal kutsuda enda juurde kirjajagaja, kuivõrd soovis saata vangla direktorile kirja. Peale hommikust loendust tuli kaebaja juurde valvur Maarika Haidak, kellelt kaebaja palus väljastada talle ümbrik direktorile kirja saatmiseks. Vastuseks kaebaja soovile saada ümbrikku teatas valvur M. Haidak, et ta ei väljasta kaebajale ümbrikku, kuivõrd Tallinna Vangla IV üksuse juht Kersti Post on keelanud tal seda tegemast. Kaebaja hinnangul on valvuri M. Haidaki ja üksuse juhi K. Posti keeldumine vastuolus Eesti Vabariigi põhiseaduse (PS) §-ga 13 ning justiitsministri 30.11.2000 määruse nr
3-23-691/3
Tartu Vanglas kinnipeetav X esitas Tartu Halduskohtule 29.03.2023 esialgse õiguskaitse taotluse Tartu Vangla kohustamiseks peatada taotleja isiklike raamatute hävitamisse saatmine kuni vaidlus antud asjas on läbitud.
3-06-2184/9
Tallinna Vanglas kinnipeetav O.B.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Villem Lapimaa Otsuse tegemise aeg ja koht

11. detsember 2006. a, Tallinn Haldusasja number 3-06-1954 Haldusasi O.B.u kaebus Tallinna Vanglalt ja Justiitsministeeriumilt kummaltki 5000 euro väljamõistmiseks Menetlusosalised ja esindajad Kaebuse esitaja – O.B.; Vastustaja – Tallinna Vangla, esindajad Angela Heinsaar ja Eda Oisalu; Vastustaja – Justiitsministeerium, esindaja Margot Olesk Asja läbivaatamise vorm Avalik kohtuistung 20. novembril 2006. a Tallinnas Resolutsioon Jätta O.B.u kaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse vahetult Tallinna Ringkonnakohtule hiljemalt 10. jaanuaril 2007. a.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. O.B. viibib vahistatuna Tallinna Vanglas. Tallinna Vangla kodukorra p 7.4 kehtestab piirangud jalutuskäigule kaasa võtta lubatud esemetele.

2. O.B. esitas Tallinna Halduskohtule kaebuse mittevaralise kahju tekitamise eest hüvitise väljamõistmiseks. Kaebuse kohaselt rikub jalutuskäigule kaasa võtta lubatud esemetele piirangute kehtestamine vahistatu põhiseaduslikke õigusi ja inimväärikust ning on seega vastuolus põhiseadusega. Kaebaja sooviks võtta igapäevaselt lubatud ühetunnisele jalutuskäigule kaasa raamatuid, et neid värske õhu käes lugeda.

3. Tallinna Vangla palub jätta kaebuse rahuldamata. Jalutuskäigule kaasa võtta lubatud esemete nimekiri on piiratud julgeoleku kaalutlustel. Raamatu, dokumentide ja sooja tee mittelubamine ei alanda kaebaja inimväärikust.

4. Justiitsministeerium palub jätta kaebuse rahuldamata. Inimese vabaduste teatud määral piiramine on kinnipidamisasutuses paratamatu.

KOHTU PÕHJENDUSED

5. O.B.ul tahab võtta värskes õhus jalutuskäigule kaasa esemeid vastavalt oma soovidele, nt raamatuid. Piirangud jalutuskäigule kaasa võtta lubatud esemetele piiravad kaebuse väidete kohaselt tema põhiseaduslikke õigusi ja vabadusi. Kohus leiab, et kaebuse esitajal puudub riigivastutuse seaduse (RVastS) § 9 lg 1 alusel riigi vastu mittevaralise kahju rahas hüvitamise nõue.

6. Vahistatu paigutatakse vangla eelvangistusosakonda. Vanglas, s.h eelvangistusosakonnas kinnipeetava isiku õigused ja vabadused on objektiivsetel põhjustel mitmetes valdkondades paratamatult piiratumad kui vabaduses viibival isikul. Neid piiranguid peab vahistatu taluma põhiseaduse § 11 alusel avalikes huvides. Vangla julgeoleku tagamiseks peab vanglal olema kontroll vangla territooriumil liikuvate esemete üle. Piirangud jalutuskäigule kaasa võtta lubatud esemetele pole kohtu hinnangul sellise iseloomu ja intensiivsusega, et neid saaks käsitada inimväärikust alandavatena, mis tooks kaasa kahju rahalise hüvitamise nõudeõiguse. Kui kaebuse esitaja peab piiranguid ebaproportsionaalseteks, tuleks tal eeskätt esitada RVastS §-des 3, 4 ja 6 sätestatud õiguste kaitsmise või taastamise nõuded.

7. O.B. on lühikese aja jooksul esitanud Tallinna Halduskohtule ca 30 kaebust, milles nõutakse Tallinna Vanglalt ja Justiitsministeeriumilt erinevate toimingute eest mittevaralise kahju hüvitamist suures ulatuses. 20. novembril 2006. a toimunud kohtuistungitel, kus arutati kümmet O.B.u kaebust, kinnitas O.B., et esitas kahjunõuded sooviga, et Tallinna Vangla ja Justiitsministeerium saaks karistatud tema arvates õigusvastaste toimingute sooritamise eest (ütlused kantud kohtuistungi protokolli haldusasjas nr 3-06-1839). O.B. väitis, et teda karistatakse vanglas iga vähimagi rikkumise eest ja ta arvab, et vastustajaid tuleks samuti karistada. Kohtu soovitatud teist liiki nõuete esitamist (kohustamisnõue, vabandamisnõue) ei pidanud kaebaja vajalikuks, kuna niiviisi pääseksid vastustajad tema arvates karistusest. Kohus selgitab O.B.ule, et kehtiva õiguse järgi ei saa kahjunõuet esitada vastustaja karistamiseks. Nagu eespool öeldud, kui kaebuse esitaja peab vangla praktikat ebaõigeks, tuleks tal eeskätt esitada riigivastutuse seaduse §-des 3, 4 ja 6 sätestatud õiguste kaitsmise või taastamise nõuded.

Villem Lapimaa