Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-26755/2 AI generated

2-06-26755/2 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 2-06-26755/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja ja Axxx Txxxxxxx sõlmisid 15. jaanuaril 2005.a järelmaksuga müügilepingu nr 2150115, mille kohaselt hageja müüs A. Tikerpuu’le arvuti Microlink 330 Intel Celeron 2,4 Ghz ja kuvari Samsung kogumaksumusega 16 562 krooni. Kauba eest tasumine pidi toimuma maksegraafiku alusel igakuiste osamaksude näol jooksva kuu 15. kuupäevaks 663 krooni. Järelmaksuga müügilepingust nr 2150115 tulenevate kohustuste täitmise tagamiseks sõlmisid AGO Bürootehnika AS ja Sxxxx Txxxxxxx kirjaliku käenduslepingu, mille p 1.1. kohaselt juhul, kui ostja ei suuda täita endale lepinguga võetud kohustusi, vastutavad ostja ja käendaja müüja ees solidaarselt. Hageja nõue ja põhjendused Kostjad ei ole järelmaksuga müügilepingut nõuetekohaselt täitnud, 28.09.2006.a seisuga on võlgnevus tasumata osamaksete eest 8 619 krooni, viivis 235 krooni ja leppetrahv 1 326 krooni. Hageja nõue kostjate vastu kokku on 10 180 krooni ja hageja palub VÕS §-de 76 lg 1 ja 3, 82 lg 2, 94, 113 lg 1, 142 lg 1, 145 lg 1, 2 ja 208 lg 1 alusel võlgnevus kostjatelt solidaarselt välja mõista. Kostjate vastuväited Kostjad ei ole kohtule kirjalikult vastanud. Kohus saatis 03. novembril 2006.a kostjatele hagiavaldused ja sellele lisatud dokumentide ärakirjad ja kohustas neid kirjalikult vastama 21. novembriks 2006.a. Dokumendid on kostja Axxx Txxxxxxx õele allkirja vastu üle antud 04. novembril 2006 ja kostjale Sxxxx Txxxxxx-le on dokumendid allkirja vastu üle antud 06. novembril 2006. Kohtuotsuse põhjendus TsMS § 322 lg 1 sätestab, et kui isikut, kellele tuleb dokument kätte toimetada, ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt neljateistaastasele isikule. TsMS § 322 lg 1 tulenevalt tuleb lugeda dokumendid kostja Axxx Txxxxxx-le kätteantuks. TsMS §-de 407 lg 1 järgi on kohtul õigus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega põhjendatud ning tuleb rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses. VÕS §-de 76 lg 1 ja 3, 82 lg 2, 100, 101 lg 1 p 1, 113 lg 1, 142 lg 1, 145 lg 1 ja 2 alusel tuleb kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja mõista võlgnevus

Legislator headnote

AI generated

2-06-26755/2 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: 10 180 krooni. TsMS §-de 162 lg 1 ja 173 lg 1 järgi kannab menetluskulud kostja. Menetluskuludeks käesolevas asjas on riigilõiv 1 000 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel ja menetlusdokumentide kättetoimetamise kulud.

Keywords

AI generated
hail insurance medical expenses performance in lieu of fulfillment insufficiently substantiated grievance legal fees enforcement costs
AI generated
2-08-73340/2
detsember 2008.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-73340 Tsiviilasi OÜAhagi G N vastu 1 810.68 krooni nõudes Menetlusosalised ja esindajad Hageja OÜA(registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja T Ilves (Julianus Inkasso OÜ, xxx) Kostja G N (isikukood xxx; elukoht xxx) RESOLUTSIOON
2-25-13913/3
Välja mõista kostjalt J. R.’lt hageja Bondora AS kasuks 661 (kuussada kuuskümmend Välja mõista kostjalt J. R.’lt hageja Bondora AS kasuks viivis VÕS § 113 lg 1 teises
2-08-82207/3
04.12.2008.a. esitas AS H kohtusse hagi E V vastu 07.04.2006.a. ASA ja kostja vahel sõlmitud Ego järelmaksu müügilepingust nr 121/91688 tuleneva võlgnevuse summas 12 158,19 krooni väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt ostis kostja kaupa ja kohustus selle eest vastavalt maksegraafikule tasuma AS H kui faktoorile. Intressimääraks lepiti kokku 15,9% aastas. Hageja palub mõista kostjalt välja EGO järelmaksu müügilepingust tuleneva võlgnevuse summas
2-06-16457/2
mai 2007.a Haapsalus Tsiviilasja number 2-06-16457 Tsiviilasi Ago Bürootehnika AS hagi Kerdo Mölder’i ja Maarika Laanus’e vastu võlgnevuse 8 412 krooni, viivise 120 krooni ja leppetrahvi 1 402 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Ago Bürootehnika AS, registrikood 10113225 asukoht Posti 30 Haapsalu 90504 Hageja esindaja Andrus Post, isikukood xxxxxxxxxxx Kostjad: 1) Kerdo Mölder, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) Maarika Laanus, isikukood xxxxxxxxxxxx elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetluse staatus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-05-8736/1
august 2006 Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-05-8736 (endine nr 2/277-10104/05) Tsiviilasi OÜ hagi US vastu 3532,96 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ hageja esindaja SE Kostja US Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1.Rahuldada OÜ hagi US vastu 3532,96 krooni väljamõistmiseks. 2.Välja mõista US´ilt võlgnevus ja viivis kokku summas 3532,96 (kolm tuhat viissada kolmkümmend kaks krooni ja 96 senti) krooni ja menetluskulu 456,65 (nelisada viiskümmend kuus krooni ja 65 senti) krooni OÜ Aktiva Finants kasuks. 3.Välja mõista US´ilt kohtukulu 41,40 (nelikümmend üks krooni ja 40 senti) krooni riigituludesse maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kohtuotsus nr , kohtukulu”).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri 2-06-26755

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Aita Rajavere Otsuse tegemise aeg ja koht

05. detsember 2006.a Haapsalus Tsiviilasja number 2-06-26755 Tsiviilasi AXX Bxxxxxxxxxxx AS hagi Axxx Txxxxxxx ja Sxxxx Txxxxxxx vastu võlgnevuse 8 619 krooni, viivise 235 krooni ja leppetrahvi 1 326 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Axx Bxxxxxxxxxxx AS, registrikood xxxxxxxx asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Hageja esindaja Axxxxx Pxxx, isikukood xxxxxxxxxxxxxx Kostjad 1) Axxx Txxxxxxxx isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) Sxxxx Txxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetluse staatus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Välja mõista solidaarselt Axxx Txxxxxx-lt ja Sxxxx Txxxxxx-lt Axx Bxxxxxxxxxxx AS kasuks 10 180 (kümme tuhat ükssada kaheksakümmend) krooni. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta solidaarselt kostjate kanda. Edasikaebamise kord Kostjad võivad 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kaja, kui nende tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvatest põhjustest.

Asjaolud

Hageja ja Axxx Txxxxxxx sõlmisid 15. jaanuaril 2005.a järelmaksuga müügilepingu nr 2150115, mille kohaselt hageja müüs A. Tikerpuu’le arvuti Microlink 330 Intel Celeron 2,4 Ghz ja kuvari Samsung kogumaksumusega 16 562 krooni. Kauba eest tasumine pidi toimuma maksegraafiku alusel igakuiste osamaksude näol jooksva kuu 15. kuupäevaks 663 krooni. Järelmaksuga müügilepingust nr 2150115 tulenevate kohustuste täitmise tagamiseks sõlmisid AGO Bürootehnika AS ja Sxxxx Txxxxxxx kirjaliku käenduslepingu, mille p 1.1. kohaselt juhul, kui ostja ei suuda täita endale lepinguga võetud kohustusi, vastutavad ostja ja käendaja müüja ees solidaarselt. Hageja nõue ja põhjendused Kostjad ei ole järelmaksuga müügilepingut nõuetekohaselt täitnud, 28.09.2006.a seisuga on võlgnevus tasumata osamaksete eest 8 619 krooni, viivis 235 krooni ja leppetrahv 1 326 krooni. Hageja nõue kostjate vastu kokku on 10 180 krooni ja hageja palub VÕS §-de 76 lg 1 ja 3, 82 lg 2, 94, 113 lg 1, 142 lg 1, 145 lg 1, 2 ja 208 lg 1 alusel võlgnevus kostjatelt solidaarselt välja mõista. Kostjate vastuväited Kostjad ei ole kohtule kirjalikult vastanud. Kohus saatis 03. novembril 2006.a kostjatele hagiavaldused ja sellele lisatud dokumentide ärakirjad ja kohustas neid kirjalikult vastama 21. novembriks 2006.a. Dokumendid on kostja Axxx Txxxxxxx õele allkirja vastu üle antud 04. novembril 2006 ja kostjale Sxxxx Txxxxxx-le on dokumendid allkirja vastu üle antud 06. novembril 2006. Kohtuotsuse põhjendus TsMS § 322 lg 1 sätestab, et kui isikut, kellele tuleb dokument kätte toimetada, ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt neljateistaastasele isikule. TsMS § 322 lg 1 tulenevalt tuleb lugeda dokumendid kostja Axxx Txxxxxx-le kätteantuks. TsMS §-de 407 lg 1 järgi on kohtul õigus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega põhjendatud ning tuleb rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses. VÕS §-de 76 lg 1 ja 3, 82 lg 2, 100, 101 lg 1 p 1, 113 lg 1, 142 lg 1, 145 lg 1 ja 2 alusel tuleb kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja mõista võlgnevus

10 180 krooni. TsMS §-de 162 lg 1 ja 173 lg 1 järgi kannab menetluskulud kostja. Menetluskuludeks käesolevas asjas on riigilõiv 1 000 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel ja menetlusdokumentide kättetoimetamise kulud.

/allkiri/ Aita Rajavere Kohtunik

Ärakiri õige