Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-24468/1 AI generated

2-05-24468/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-24468/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

.a esitas AS kohtule hagi NT vastu 3 590,90 krooni nõudes. Nõue tuleneb poolte vahel .a. sõlmitud liitumislepingust. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud avalikult .a (kooskõlas TsMS § 317) väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kohus määras kostjale väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud kohtuteates tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks ning hoiatas kostjat, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Legislator headnote

AI generated

2-05-24468/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Nõue tuleneb poolte vahel .a. sõlmitud liitumislepingust. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud avalikult .a (kooskõlas TsMS § 317) väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kohus määras kostjale väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud kohtuteates tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks ning hoiatas kostjat, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Keywords

AI generated
irregular postal delivery insufficiently substantiated grievance third-party claim procedure in attachment unsolicited goods delivery untimely notification of defects authorization to sue
AI generated
2-11-9237/6
juuni 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-9237 Tsiviilasi AS-i Eesti Krediidipank hagi OÜ P, NM ja AM`i vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind Välja mõista OÜ-lt P ja NM`lt solidaarselt võlgnevus 14 275,81 eurot (neliteist tuhat kakssada seitsekümmend viis eurot ja 81 senti) eurot AS-i Eesti Krediidipank kasuks.
2-06-34689/1
Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja: ASxxx (registrikood xxx; asukoht xxx) - hageja lepinguline esindaja: Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS; asukoht Rävala pst 5, Tallinn 10143) - kostja: xxx (isikukood xxx; viimane teadaolev elukoht xxx) Välja mõista kostjalt xxx hageja AS xxx kasuks põhinõudena 970,41 (üheksasada seitsekümmend krooni ja 41 senti) krooni ja viivis 969,41 (üheksasada kuuskümmend üheksa krooni ja 41 senti) krooni.
2-19-114768/9
november 2019.a. Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-114768 Tsiviilasi AS PlusPlus Capital hagi XXe vastu võlgnevuse nõudes Hagihind 1145,08 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS PlusPlus Capital, registrikood 11919806, asukoht Tartu mnt 83 - 601, 10115 Tallinn Harju maakond Hageja lepinguline esindaja Carlo Kask, e-post: x Kostja: XX, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht hagiavalduse ja registri järgi xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, e-post:x, tegelik eluja viibimiskoht teadmata Menetluse liik Kirjalik eelmenetlus
2-11-41854/6
jaanuar 2012, kell 15.00, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-41854 Tsiviilasi BIGBANK AS-i hagi VV`i vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 2 913,66 eurot Asja läbivaatamise kuupäev 23.01.2012, kell 15.00 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja BIGBANK AS (registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu), lepinguline esindaja Artur M (Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ, e-post kohus@sissenoudekeskus.ee) Kostja VV (isikukood XXX, elukoht teadmata)
2-22-146845/13
Välja mõista XXlt Svea Finance AS kasuks põhivõlgnevus 870,97 eurot, intress 54,35 eurot, haldustasu 11,60 eurot, sissenõudekulu 35 eurot ja seisuga 07.02.2023 sissenõutavaks muutunud viivis 31,49 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-24468

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 08.detsember 2006.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-24468 Tsiviilasi AS hagi NT vastu . Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Hageja esindaja RR Kostja NT Läbi vaadatud kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata 08.detsember 2006.a

RESOLUTSIOON 1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista NT’lt AS kasuks 3 590,90 (kolm tuhat viissada üheksakümmend krooni ja 90 senti) krooni.

Menetluskulude jaotus Välja mõista NT’lt AS kasuks riigilõiv summas 480 (nelisada kaheksakümmend) krooni ja õigusabikulu 179,60 (ükssada seitsekümmend üheksa krooni ja 60 senti) krooni.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada otsuse peale kaja 28 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikust kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Asjaolud ja hageja nõue

2-05-24468

.a esitas AS kohtule hagi NT vastu 3 590,90 krooni nõudes. Nõue tuleneb poolte vahel .a. sõlmitud liitumislepingust.

Menetluse käik maakohtus

Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud avalikult .a (kooskõlas TsMS § 317) väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kohus määras kostjale väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud kohtuteates tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks ning hoiatas kostjat, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei ole esitanud.

Kohtuotsuse põhjendused

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt Võlaõigusseaduse §-dele 76 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1, 6 ja 113 lg 1.

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st

3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud.

Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-dega 60 lg 1, 61 lg 1 p 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 280 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse ja 200 krooni riigilõivu, mille hageja tasus teate avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded ning õigusabikulud summas 179,60 krooni (mis on 5% ulatuses hagihinnast).

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 08.12.2006.a

Ärakiri õige Kohtunik