Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-23568/3 AI generated

2-06-23568/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-06-23568/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

AS N…V… esitas 31.08.2006.a kohtule hagi N… K…, A…S…ja A…S… vastu 3 052,35 krooni nõudes. 28.11.2006.a esitas hageja esindaja kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks seoses sellega, et kostjad on võlgnevuse kustutanud ning hageja poolt kantud menetluskulud tasunud. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Legislator headnote

AI generated

2-06-23568/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.

Keywords

AI generated
withdrawal of action deficiency of pledge termination of proceedings hardship exception performance in lieu of fulfillment termination agreement
AI generated
2-07-6683/4
Võtta vastu Aktsiaseltsi N V hagist loobumine ja lõpetada menetlus Aktsiaseltsi N V hagis KÜ N K vastu 18 315,06 krooni nõudes.
2-06-20172/4
Hageja taotlus 15.09.2006.a.
2-05-9263/2
Hageja OÜ esitas XXX kohtule hagi VL(praeguse perekonnanimega S) vastu 2 317,78 krooni väljamõistmiseks.
2-07-34476/5
Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 09.oktoobril 2007.a.
2-06-22580/3
27.09.2006.a. on kohtule laekunud hageja volitatud esindaja avaldus, milles hageja loobub nõuetest kostja vastu ja palub lõpetada asja menetlus, seoses kostja poolt võla tasumisega. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur Määruse tegemise aeg ja koht

06. detsember 2006.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-23568 Tsiviilasi, hageja nõue AS N… V… hagi N… K…, A…S… ja A… S… vastu 3 052,35 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS N… V… /registrikood …/ Kostjad: N…K… /isikukood …/ A… S… / …/ A…S… / …/ Elukoht… Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine Resolutsioon

Võtta vastu AS N… V…hagist loobumine ja lõpetada menetlus AS N… V… hagis N… K…, A…S… ja A… S… vastu 3 052,35 krooni nõudes.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

Asjaolud

AS N…V… esitas 31.08.2006.a kohtule hagi N… K…, A…S…ja A…S… vastu 3 052,35 krooni nõudes. 28.11.2006.a esitas hageja esindaja kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks seoses sellega, et kostjad on võlgnevuse kustutanud ning hageja poolt kantud menetluskulud tasunud. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Kohtumääruse põhjendused

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.

Kohus teeb määruse eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3, § 431 lg 1, 463-466.

Kohtunik

Iris Kangur