2-06-29811/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-06-29811

1 (2)

K O H T U O T S U S /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

2-06-29811

Otsuse kuupäev

Jõhvi, 07.detsember 2006

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Anu Ammer

Kohtuasi Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi I J´i vastu 58628,20 krooni väljamõistmise nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende Hageja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS (RK esindajad X, Rüütli 23, 51006 Tartu)

Hageja esindaja: Kersti Keskpalu (volikirja alusel)

Kostja: I J (IK X, elukoht: X)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista I J´ilt Balti Investeeringute Grupi Pank AS kasuks võlgnevus 58628 (viiskümmend kaheksa tuhat kuussada kakskümmend kaheksa) krooni ja 20 senti.

3. Jätta menetluskulud I J´i kanda.

4. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus neljateistkümne päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018, viitenumber 3100057484, AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 1000 (üks tuhat) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorraldus.

2-06-29811

2 (2) ASJAOLUD

1. 19. oktoobril 2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 22.02.2006 tarbijakrediidilepingu, mille alusel hageja andis kostjale 30000 krooni. Kostja oli kohustatud maksma hagejale intressi 27,15 % krediidisummast ühe aasta kohta. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei ole täitnud ning võlgneb hagejale 30000 krooni. Hageja on arvestanud viivist 27,15% aastas, mis moodustab seisuga 16.10.2006.a 1610,68 krooni ja intressi 27,15% krediidisummast aastas s.o 5117,51 krooni. Samuti nõuab hageja leppetrahvi 20 % ülesütlemise hetkeks tagastamata krediidisummalt, s.o. 6000 krooni ning võla sissenõudmisega seotud kulud

900 krooni ja kahjuhüvitist 15000 krooni. Hageja palus vastavalt VÕS § 100; 101 lg 1 p 1 kostjalt välja mõista võlgnevus koos viivise, intressi, leppetrahvi, kahjuhüvitise ja sissenõudmiskuludega 58628,20 krooni.

KOSTJA VASTUVÄITED

2. Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjale eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale kätte antud, kuid kostja ei esitanud kohtule kirjalikku vastust.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.

4. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude 58628,20 krooni ulatuses.

5. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

6. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Kohtunik

/allkiri/

ÄRAKIRI ÕIGE Anu Ammer kohtunik