Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-11163/3 AI generated

2-06-11163/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-11163/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

01.12.2006.a kohtuistungil saavutasid pooled omavahel kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromisslepingu punktis nr 5 paluvad pooled lühendada käesoleva kompromissi kinnitamise määruse peale esitatava määruskaebuse tähtaega 5 päevani.

Legislator headnote

AI generated

2-06-11163/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Keywords

AI generated
late objection to debt enforcement deadline for communication third-party claim procedure in attachment untimely request for extension late notice of dismissal compensation for overtime
AI generated
2-19-15536/21
Kinnitada poolte vahel 06.03.2020 sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1.R T tasub E T ülalpidamiseks alates 06.10.2019 kuni lapse täisealiseks saamiseni 02.03.2030, igakuist elatist summas, mis vastab 70% elatise miinimummäärale (PKS § 101 lg 1); 1.2.R T tasub T T ülalpidamiseks alates 06.10.2019 kuni lapse täisealiseks saamiseni 08.05.2031, igakuist elatist summas, mis vastab 70% elatise miinimummäärale (PKS § 101 lg 1); 1.3.R T tasub punktides 1.1-1.2 nimetatud elatise jooksva kuu eest ette, kandes selle jooksva kuu 10. kuupäevaks A T pangakontole nr. xxx, märkides selgitusse millise lapse ja millise kuu eest kostja elatist tasub.
2-17-11352/19
Kinnitada poolte, Q.O ja Eesti Liikumispuudega Inimeste Liit vahel sõlmitud kompromiss Hageja Q.O’i töölepingu ülesütlemine hageja Q.O’i rikkumise tõttu on tühine ja poolte
2-13-28274/24
september 2013.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-28274 Tsiviilasi TR hagi NR ja LR vastu varalise õiguse tuvastamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja TR (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja I NR (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja II LR(isikukood XXX, elukoht XXX) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-21-13659/46
Istrup OÜ tunnistab ja võtab vaieldamatult omaks, et Istrup OÜ poolt, aadressil xxxx (kinnistu nr xxxx; katastritunnus on xxxx), teostatud ehitustöödes esinevad puudused, mis on kajastatud käesoleva kompromissi punktis 2. Istrup OÜ tunnistab ja võtab omaks, et tema on kompromissi korras nõus ja võtab kompromissiga endale kohustuse kõrvaldada omal kulul, oma tööjõu, oma vahendite, oma ehitusmaterjalide, detailide, töövahendite ja muude vajalikuga, mis on vajalik käesolevas kompromissis toodud puuduste kõrvaldamiseks, aadressil xxxx, järgmised puudused:
2-09-7186/3
Kinnitada poolte, SIA ja OÜ T vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: Käesolevale kokkuleppele allakirjutamisega kinnitavad pooled, et hagiavalduse kohtusse esitamise päeva seisuga on kostja poolt hagejale tasumata kokku 349 746,30 krooni, millest põhivõlg moodustab 260 907,47 krooni, 20. veebruari 2009 seisuga kogunenud viivised põhivõlgnevuse summa tasumata osalt määraga 0,2% päevas 86 476,19 krooni, õigusabikulude hüvitamise nõue 2 362,64 krooni kohtueelses menetluses. Hageja on käesolevas tsiviilasja kohtulikus menetluses kandnud menetluskulusid summas 32 819,84 krooni, sh riigilõiv

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-11163

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Epp Haabsaar Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

15. detsember 2006.a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-06-11163 Tsiviilasi OL hagi OÜ vastu töövaidluse lahendamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OL Kostja OÜ Kostja lepinguline esindaja advokaat TL Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamine

01. detsember 2006.a, avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON

I Kinnitada OLja OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1. Kostja tasub Hagejale 3500 (kolm tuhat viissada) krooni 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtumääruse, millega on kinnitatud käesolev kompromiss ja menetlus lõpetatud käesolevas tsiviilasjas, jõustumisest.

2. Kostja kohustub punktis 1 nimetatud summa, millest kuuluvad kinnipidamisele maksud vastavalt Eesti Vabariigi õigusaktidele, üle kandma Hageja arveldusarvele pangas, konto nr (Hansapank).

3. Poolte kohtukulud jäävad Poolte endi kanda.

4. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

5. Pooled paluvad lühendada käesoleva kompromissi kinnitamise määruse peale esitatava määruskaebuse tähtaega 5 päevani. II Lõpetada menetlus OL hagis OÜ vastu töövaidluse lahendamiseks seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt. III Eesti Vabariigi tuludesse välja mõistetavad asja läbivaatamise kulud, s.o menetlusdokumentide kättetoimetamise, edastamise ja väljastamise kulud, jäävad selle poole kanda, kellega seoses nimetatud kulutused tehti. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 5 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Kohtu menetluses on OL hagi OÜ vastu töövaidluse lahendamiseks.

01.12.2006.a kohtuistungil saavutasid pooled omavahel kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromisslepingu punktis nr 5 paluvad pooled lühendada käesoleva kompromissi kinnitamise määruse peale esitatava määruskaebuse tähtaega 5 päevani.

Kohtu põhjendused

TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus töövaidluse lahendamise nõudes lõpetamisele.

Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 143 lg 4 kohaselt asja läbivaatamisekulud on menetlusdokumentide kättetoimetamise, edastamise ja väljastamise kulud. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisti. TsMS § 179 lg 1 järgi võib tasumata või vähem tasutud riigilõivu ja muude menetluskulude, mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, riigile tasumist kohtumääruse alusel nõuda ka tagantjärele, kui määrus on maksma kohustatud isikule kätte toimetatud ühe aasta jooksul pärast kohtulahendi jõustumist või menetluse muul põhjusel lõppemist. TsMS § 179 lg 2 kohaselt käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatut kohaldatakse ka menetlusosaliselt menetlusabikulude ja muude menetluskulude, mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, riigi kasuks väljamõistmise puhul. Kulude väljamõistmise lahendab määrusega asja lahendanud maakohus pärast asjas tehtud lahendi jõustumist. Eesti Vabariigi tuludesse välja mõistetavad asja läbivaatamise kulud, s.o menetlusdokumentide kättetoimetamise, edastamise ja väljastamise kulud, jäävad selle poole kanda, kellega seoses nimetatud kulutused tehti.

Kompromisslepingu punktis nr 5 on pooled kokkuleppel lühendanud menetluse lõpetamise määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevani. TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus leiab, et menetluse lõpetamise määruse edasikaebamistähtaega tuleb lühendada ning seega võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse 5 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Epp Haabsaar Kohtunik