Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-30034/2 AI generated

2-06-30034/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-06-30034/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

19.10.2006.a. esitas xxx hagi xxx vastu 06.12.2004.a. poolte vahel sõlmitud liitumislepingust ja järelmaksuga müügilepingust tulenevate kohustuste täitmata jätmise eest 3 764.90 krooni väljamõistmiseks. 05.12.2006.a. esitas hageja esindaja kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palus tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja esindaja palub tagastada pool riigilõivust e 125 krooni tuginedes TsMS § 150 lg 2 p-le 1.

Legislator headnote

AI generated

2-06-30034/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 19.10.2006.a. esitas xxx hagi xxx vastu 06.12.2004.a. poolte vahel sõlmitud liitumislepingust ja järelmaksuga müügilepingust tulenevate kohustuste täitmata jätmise eest 3 764.90 krooni väljamõistmiseks. 05.12.2006.a. esitas hageja esindaja kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palus tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja esindaja palub tagastada pool riigilõivust e 125 krooni tuginedes TsMS § 150 lg 2 p-le 1.

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement set-off agreement performance in lieu of fulfillment ratification of settlement objection to debt enforcement settlement negotiations
AI generated
2-06-30388/2
november 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-30388 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu 3 405.35 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx (registrikood xxx; asukoht xxx Tallinn) Hageja esindaja Raul Feldman Kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx, ) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-06-29565/5
18.10.2006.a. esitas xxx hagi xxx vastu 27.11.2004.a. poolte vahel sõlmitud liitumislepingu ja järelmaksuga müügilepingutest tulenevate kohustuste täitmata jätmise eest 4 039.05 krooni väljamõistmiseks. 18.01.2007.a. esitas hageja esindaja kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palus tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja esindaja palub tagastada pool riigilõivust e 125 krooni tuginedes TsMS § 150 lg 2 p-le 1. Hageja on tasunud 03.10.2006.a. ette riigilõivu 250 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapanka.
2-08-6514/6
Rahuldada hageja esindaja avadlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.
2-06-32794/2
07.11.2006.a. esitas xxx hagi xxx vastu 2 647.70 krooni saamiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista 20.02.2002.a. sõlmitud liitumislepingu alusel 2 647.70 krooni ja menetluskulud. 11.01.2007.a. esitas hageja esindaja kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palus tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja esindaja palub tagastada pool riigilõivust e 125 krooni tuginedes TsMS § 150 lg 2 p-le 1.
2-07-21669/2
Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht 02.10.2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-21669 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu 40 069.54 krooni ja viiviste väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad xxx (registrikood xxx, asukoht xxx Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Olga Harlamova Kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-30034

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht

7. detsember 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-30034 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu 3 764.90 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) Hageja esindaja Raul Feldman Kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada xxx ja xxx vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 xxx kohustub tasuma võlgnevuse 3 764.90 krooni, menetluskulud summas 1 925 krooni, kokku 5 689.90 (viis tuhat kuussada kaheksakümmend üheksa krooni ja

90 senti) Julianuse Inkasso Agentuur AS arvelduskontole nr 221015269783 Hansapanka (viitenumber 702514551) igakuiste osamaksetena alates hiljemalt 25.01.2007.a. Osamakse suurus on 400 (nelisada) krooni. Viimane osamakse summas 489.90 (nelisada kaheksakümmend üheksa krooni ja 90 senti) toimub hiljemalt 25.02.2008.a.

1.2 xxx poolt kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on xxx õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja xxx kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-30034.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Julianuse Inkasso Agentuur AS (registrikood 10686553) arvelduskontole nr 221015269783 Hansapanka riigilõiv

125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Edasikaebamise kord Määruse osa peale, millega menetlus lõpetati, peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

2-06-30034

ASJAOLUD

19.10.2006.a. esitas xxx hagi xxx vastu 06.12.2004.a. poolte vahel sõlmitud liitumislepingust ja järelmaksuga müügilepingust tulenevate kohustuste täitmata jätmise eest 3 764.90 krooni väljamõistmiseks. 05.12.2006.a. esitas hageja esindaja kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palus tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja esindaja palub tagastada pool riigilõivust e 125 krooni tuginedes TsMS § 150 lg 2 p-le 1.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust tagastamisele.

Gerty Pau Kohtunik