Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-16761/3 AI generated

2-05-16761/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-05-16761/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on Eesti Energia xxx hagi xxx vastu võlgnevuse nõudes. Rahvastiku arvestuse andmebaasi andmetel on kostja xx 29.09.2001 surnud. Kuna võlgnevuse nõue võimaldab õigusjärglust, on kohus 18.10.2005 hagejat nimetatud asjaolust teavitanud ja palunud teatada, kas hageja soovib asendada kostja tema õigusjärglasega.

Legislator headnote

AI generated

2-05-16761/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 217 p 7 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui pärast asjas pooleks oleva füüsilise isiku surma vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust.

Keywords

AI generated
hardship grounds insufficiently substantiated grievance concept of harassment hail insurance standing of victims unfit notwithstanding health condition
AI generated
2-07-31787/10
märtsil 2009.a. kell 14.00 Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-07-31787 Tsiviilasi D AS hagi P OÜ vastu põhivõla 85.476.- krooni väljamõistmiseks, viivise väljamõistmiseks summas 85.476.- krooni seisuga 29.08.2007.a. ja viivise väljamõistmiseks 1000.- krooni päevas alates 30.08.2007.a. kuni põhinõude täitmiseni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: D AS (registrikood. xxx, asukoht xxx) Hageja esindajad: adv. Leon Glikman ja adv. Helmeri Indela (AB Teder, Glikman ja Partnerid, Tornimäe 2, Tallinn) Kostja: P OÜ (registrikood xxx, asukoht xxx)
2-25-3500/7
Harju Maakohtu menetluses oli E.B hagi M.A vastu elatise nõudes.
2-22-127498/7
Kinnitada Osaühingu Aktiva Finants ja M A vahel tsiviilasjas nr 2-22-127498 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 M A kohustub tasuma Osaühingule Aktiva Finants põhivõla katteks 1951,23 eurot, intressivõla katteks 192,95 eurot, viivisevõla katteks 807,17 eurot, sissenõudmiskulude katteks 45 eurot, menetluskulu katteks 240 eurot ning tasutud riigilõivu katteks 192,50 eurot, kokku kompromissi summa 3428,85 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:
2-06-565/1
august 2006.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-06-565 Tsiviilasi AS hagi OÜ , VN ja RK vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Hageja esindaja – SH Kostja OÜ Kostja VN Kostja RK Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON Jätta läbi vaatamata tsiviilasi nr. 2-06-565 AS hagi OÜ , VN ja RK vastu 281 713,33 krooni nõudes. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni tn kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
2-25-4725/10
Hageja esitas 26.03.2025 Harju Maakohtule hagi X vastu võla nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Sirje Õunpuu

Määruse tegemise aeg ja koht

30. november 2006, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-05-16761

Tsiviilasi xxx aktsiaseltsi hagi xxx vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx aktsiaselts (registrikood xxx; asukoht xxx); hageja esindaja Marek Aunver (Alarnex Grupp OÜ; Jõe tn 3, Tallinn 10151); kostja xxx (isikukood xxx).

RESOLTUSIOON

Lõpetada menetlus xxx aktsiaseltsi hagis xxx vastu võlgnevuse nõudes.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada erikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on Eesti Energia xxx hagi xxx vastu võlgnevuse nõudes.

Rahvastiku arvestuse andmebaasi andmetel on kostja xx 29.09.2001 surnud. Kuna võlgnevuse nõue võimaldab õigusjärglust, on kohus 18.10.2005 hagejat nimetatud asjaolust teavitanud ja palunud teatada, kas hageja soovib asendada kostja tema õigusjärglasega.

Hageja ei ole kuni käesoleva ajani kohtule teatanud, kas ta soovib asendada kostja tema õigusjärglasega või mitte. Kohtumääruse põhjendused

Õigusnorm, millest kohus juhindub, on järgmine:

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 217 p 7 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui pärast asjas pooleks oleva füüsilise isiku surma vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust.

Kohus leiab, et kuna kostja xxx on surnud ja hageja ei ole soovinud asendada kostjat tema õigusjärglasega, siis tuleb menetlus kostja xxx suhtes lõpetada.

Sirje Õunpuu Kohtunik