Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-29650/3 AI generated

2-06-29650/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-06-29650/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

18. oktoobril 2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust ning kostja kohustus osutatud teenuse eest tasuma vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei ole täitnud ning võlgneb hagejale 28.02.2005 seisuga 2501,50 krooni. Hageja on arvestanud viivist 0,15 % päevas, viivitusperiood 14.03.2005-10.08.2006. Hageja nõuab viivist 118,90 krooni. Hageja palus vastavalt VÕS § 76 lg 1, § 100 ja § 101 kostjalt välja mõista võlgnevus koos viivisega 2620,40 krooni ja esitada menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel.

Legislator headnote

AI generated

2-06-29650/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 18. oktoobril 2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust ning kostja kohustus osutatud teenuse eest tasuma vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei ole täitnud ning võlgneb hagejale 28.02.2005 seisuga 2501,50 krooni. Hageja on arvestanud viivist 0,15 % päevas, viivitusperiood 14.03.2005-10.08.2006. Hageja nõuab viivist 118,90 krooni. Hageja palus vastavalt VÕS § 76 lg 1, § 100 ja § 101 kostjalt välja mõista võlgnevus koos viivisega 2620,40 krooni ja esitada menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel.

Keywords

AI generated
late payment of fees deadline for communication untimely restitution petition obligation to advance costs reimbursement of transport costs removal expenses
AI generated
2-06-28595/2
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: RR (XXX) Kostja: DK(isikukood XXX, elukoht kohtule teadmata) Välja mõista DK`lt AS-i kasuks võlgnevus 4184.63 (neli tuhat ükssada kaheksakümmend neli krooni ja 63 senti) krooni, millest põhivõlg on 2421.66 (kaks tuhat nelisada kakskümmend üks krooni ja 66 senti) krooni ja viivis 1762.97 (üks tuhat seitsesada kuuskümmend kaks krooni ja 97 senti) krooni.
2-06-16573/4
05. juulil 2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust ning kostja kohustus osutatud teenuse eest tasuma vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei ole täitnud ning võlgneb hagejale 2684,05 krooni. Hageja on arvestanud viivist 0,15 % päevas, s.o. 28.06.2006 seisuga 3203,85 krooni. Hageja palub välja mõista viivis põhivõla ulatuses, s.o. 2683,05 krooni. Hageja palus vastavalt VÕS § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100 ja § 101 kostjalt välja mõista võlgnevus koos viivisega 5367,10 krooni ja esitada menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel.
2-06-6695/4
Pooled sõlmisid 10. aprillil 2003.a Liitumislepingu, mille alusel osutas hageja teleteenust ja kostja pidi teenuse eest tasuma vastavalt arvetele. Kostja oma kohustusi ei täitnud ning võlgneb arvete V03084777257, B03074514181 ja B03064342362 alusel hagejale 1292,96 krooni, millele lisandub viivis 1761,52 krooni. Hageja kõiki viiviseid ei nõua vaid soovib piirduda viivistega põhivõla suuruses summas ja palub kostjalt välja mõista kokku 2585,91 krooni, jättes kohtukulud kostja kanda.
2-06-39755/2
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS (registrikood XXX asukoht XXX) Hageja esindaja: Raido Reinsalu (Lindorff Eesti AS, XXX) Kostja: JS(isikukood XXX, elukoht kohtule teadmata) Välja mõista JS`lt AS-i kasuks võlgnevus 5007.58 (viis tuhat seitse krooni ja 58 senti) krooni, millest põhivõlgnevus on 2504.29 (kaks tuhat viissada neli krooni ja 29 senti) krooni ja viivis 2503.29 (kaks tuhat viissada kolm krooni ja 29 senti) krooni.
2-06-32695/6
06. novembril 2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust ning kostja kohustus osutatud teenuse eest tasuma vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei ole täitnud ning seisuga 20.10.2006.a võlgneb hagejale 1 285,40 krooni. Hageja on arvestanud viivist 0,15 % päevas, mis seisuga 20.10.2006.a. moodustab 3 008,87 krooni, millest ta soovib saada kostjalt

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-29650

1 (2)

K O H T U O T S U S /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

2-06-29650

Otsuse kuupäev

Jõhvi, 06.detsember 2006.a

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Anu Ammer

Kohtuasi AS-i EMT hagi I B vastu 2501,50 krooni võlgnevuse ja 118,90 krooni viivise väljamõistmise nõudes

Menetlusosalised ja nende Hageja: AS EMT (RK X, Valge 16, 19095 Tallinn) esindajad

Hageja esindaja: Raul Feldman (volikirja alusel)

Kostja: I B (IK X, elukoht: X)

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista I B´lt AS-i EMT kasuks võlgnevus 2620 (kaks tuhat kuussada kakskümmend) krooni ja 40 senti.

3. Jätta menetluskulud I B kanda.

4. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus neljateistkümne päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018, viitenumber 3100057484, AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 200 (kakssada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorraldus.

ASJAOLUD

2-06-29650

2 (2)

1. 18. oktoobril 2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust ning kostja kohustus osutatud teenuse eest tasuma vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei ole täitnud ning võlgneb hagejale 28.02.2005 seisuga 2501,50 krooni. Hageja on arvestanud viivist 0,15 % päevas, viivitusperiood 14.03.2005-10.08.2006. Hageja nõuab viivist 118,90 krooni. Hageja palus vastavalt VÕS § 76 lg 1, § 100 ja § 101 kostjalt välja mõista võlgnevus koos viivisega 2620,40 krooni ja esitada menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel.

KOSTJA VASTUVÄITED

2. Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjale eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale kätte antud, kuid kostja ei esitanud kohtule kirjalikku vastust.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.

4. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude 2620,40 krooni ulatuses.

5. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

6. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Kohtunik

/allkiri/

ÄRAKIRI ÕIGE Anu Ammer kohtunik