2-05-13108/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-05-13108

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lea Aavastik Otsuse tegemise aeg ja koht

4. detsember 2006, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi X vastu 16 917.06 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ Aktiva Finants, rk 10746479, asukoht Jõe 3 Tallinn, hageja esindaja Külli Tammik, AS Julianuse Inkasso Agentuur Jõe 3 Tallinn; kostja X , Kohtuistungi toimumise aeg Protokollija

29. november 2006 sekretär Tiia Lepp RESOLUTSIOON Juhindudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-dest 410, 413, 415, 420 lg 1, kohus o t s u s t a s: Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Välja mõista X ilt OÜ Aktiva Finants kasuks:

1. võlg ja viivis summas 16 917 (kuusteist tuhat üheksasada seitseteist) krooni 06 senti;

2. kohtukulude katteks 2 245 (kaks tuhat kakssada nelikümmend viis) krooni 85 senti.

Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus on kätte toimetatud avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates

28 päeva jooksul. Avalikult kättetoimetatuks loetakse tagaseljaotsus 20 päeva möödumisel teate väljaandes Ametlikud Teadaanded teistkordse ilmumise päevast. Tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja või kui kaja jäetakse läbi vaatamata. ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUE

AS Tele 2 (AS Ritabell õigusjärglane) sõlmis kostjaga 03.07.2001 liitumislepingu, mille alusel kohustus pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust. Kostja kohustus saadud kaupade ja teenuse eest õigeaegselt vastavalt esitatud arvetele tasuma. Maksmisega viivitamisel kohustus kostja tasuma viivist 0,5% maksmisele kuuluvast summast iga maksmisega viivitatud päeva eest, kuid mitte vähem kui 60 krooni. Esitatud arvete ulatuses on kostja kasutanud pakutud teenuseid ja kaupu, nende eest tasumata. Kostja ei reageerinud Tele 2 AS-i nõudele tasuda lepingust tulenev võlg ning Tele 2 AS loovutas nõude koos kõrvalnõuetega hagejale. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja võla 16 917.06 krooni (põhivõlg 8458.53 krooni ja viivis 8458.53 krooni) ning kohtukulud. KOHTU PÕHJENDUSED JA KOHTUKULUDE JAOTUS Vastavalt TsMS § 413 lg 1 on kostja mitteilmumisel kohtuistungile kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS §

407 lg 5 p 2 kohaselt võib teha tagaseljaotsuse poole kahjuks üksnes siis, kui poolt on sellest hoiatatud. Kostja poeg X on kostjale saadetud kohtukutse 13.11.2006 vastu võtnud. TsMS § 322 lg 1 kohaselt kui isikut, kellele tuleb menetlusdokument kätte toimetada, ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kätteantuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale vähemalt neljateistaastasele isikule. Kohus loeb menetlusdokumendi – kohtukutse, milles kostjat hoiatati kohtuistungile ilmumata jätmise tagajärgedest – kostjale kättetoimetatuks.

Hageja esindaja taotleb asjas tagaseljaotsuse tegemist, millega rahuldatakse hagi ja mõistetakse kostjalt välja hageja kohtukulud. Kohus on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega. Hagi on tõendatud lepinguga, saldo kinnitusega, teatega lepingu lõpetamisest, teatisega nõude loovutamise kohta, võlgnevuse teatisega, arvetega perioodist august 2001 kuni mai 2002. Võlaõigusseaduse rakendamise seaduse § 2 kohaselt asjaolule või toimingule, mis on tekkinud enne 1.07.2002 kohaldatakse enne Võlaõigusseaduse kehtima hakkamist kehtinud seadust. TsK §

173 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule. TsK § 174 kohaselt on ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest lubamatu. TsK § 231 lg 1 lubab rahalise kohustuse täitmisega viivitanud võlgnikult nõuda viivist vastavalt lepingus kokkulepitule. Kostja ei ole lepingut täitnud, mistõttu hageja nõue kuulub rahuldamisele nii põhivõla kui ka viivise osas. Eeltoodu alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja võla koos viivisega summas 16 917.06 krooni. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku … rakendamise seaduse §-le 3 enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Vastavalt TsMS (kuni 01.01.2006 kehtinud) §-le 60 lg 1 ja hageja kohtukulude nimekirjale tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista hageja kohtukulud summas 2245.85 krooni, millest 1400 krooni on riigilõiv hagiavalduselt ja 845.85 krooni on õigusabi kulu, mis ei ületa 5 % rahuldatud hagi hinnast TsMS § 61 lg 1 p 1 alusel. Kohtunik