Court allows claim against non-responsive defendant for unpaid invoices and interest under civil procedure law.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court granted the plaintiff's claim for unpaid invoices and interest because the defendant failed to respond within the statutory deadline. The defendant breached contractual obligations, and the court deemed the plaintiff's factual assertions accepted as true due to the defendant's inaction. Consequently, the court ordered the defendant to pay the specified debt and interest, assigning litigation costs to the losing party.
Legislator headnote
AI generatedTsMS § 407 lg 1; TsMS § 444 lg 1: When a defendant fails to respond to a claim within the prescribed time limit, the court may accept the plaintiff's factual assertions as admitted and rule in their favor.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus
Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Otsuse tegemise aeg ja koht
01. detsember 2006, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-30996 Tsiviilasi AS EMT hagi T G vastu 2852,70 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS EMT Hageja esindaja R F Kostja T G Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista T G AS-i EMT kasuks liitumislepingu/te/ alusel esitatud arvete tasumata jätmisest tekkinud võlgnevus 2813,02 /kaks tuhat kaheksasada kolmteist krooni ja kaks senti/ krooni ja viivised summas 39,68 /kolmkümmend üheksa krooni ja kuuskümmend kaheksa senti/ krooni.
Menetluskulude jaotus
3. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-06-30996 kannab T G.
Edasikaebamise kord
Kostjal on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates taotleda Maakohtult kajas menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus, ning tasudes Viru Maakohtu tagatiste arvelduskontole nr SEB Eesti Ühispank või nr Hansapank viitenumbrile kautsjoni 200 krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.
Kohtu õiguslik põhjendus
Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku /TsMS/ § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslik põhjendatud ja kostja on hagimaterjalid kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antus asjas ei esine.
Kostja ei ole täitnud oma lepingulisi kohustusi ja hagejal on õigus VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 alusel nõuda kohustuste täitmist. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele 2852,70 krooni.
Menetluskulude jaotus
Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannab T G, kelle kahjuks otsus tehti.
Kohus selgitab, et TsMS § 174 lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.
Kohus teeb tagaseljaotsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 162 lg 1, 2, 173 lg 1,
407 lg 1, 415, 416 lg 2, 441 lg 1, 442, 444 lg 1.
/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik
ERROR: syntaxerror OFFENDING COMMAND: --nostringval-- STACK: /Title () /Subject (D:20060412133929) /ModDate () /Keywords (PDFCreator Version 0.8.0) /Creator (D:20060412133929) /CreationDate (jelena.kolesnikova) /Author -mark-