Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-04-907/4 AI generated

2-04-907/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-04-907/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtu menetluses on Kohtutäitur KP`i avaldus J (Y ) T`i (C ) kinnisvarale sissenõude pööramise viisi määramiseks. .a määrusega kohus peatas käesoleva tsiviilasja menetluse kuni kohtuotsuse jõustumiseni tsiviilasjas nr . .a saabus kohtule kohtutäitur KP`ilt taotlus avaldusest loobumiseks. Taotluse kohaselt avaldaja loobub oma avaldusest, kuna alates .a kehtiva täitemenetluse seadustiku kohaselt otsustab kinnisvarale sissenõude pööramise vajalikkuse kohtutäitur. Seega kohtumenetluse jätkamine ei ole vajalik ega põhjendatud. Avaldaja palub seoses eeltooduga lõpetada kohtumenetlus tsiviilasjas nr .

Legislator headnote

AI generated

2-04-907/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohus leiab, et puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud alused, mis ei võimaldaks avaldusest loobumist vastu võtta. Kohus asub seisukohale, et kohtutäitur KP`i avaldusest loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

Keywords

AI generated
withdrawal of debt enforcement modification of provisional measures post-flight grounds modification of maintenance reasonableness of removal execution withdrawal leading to termination
AI generated
2-22-15279/5
M. S. , võlgnik) esitas 12. oktoobril 2022 Tartu Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks nõude aegumise tõttu täiteasjas nr 170/2008/5495. Avalduse kohaselt on kohtutäitur Aive Kolsari menetluses täiteasi nr 170/2008/5495. Võlgnik esitas kohtutäiturile avalduse, milles palus lõpetada täitemenetluse nõude täitmise aegumise tõttu. Kohtutäitur edastas võlgniku avalduse sissenõudjale, kuid sissenõudja ei esitanud tähtaja jooksul seisukohta täitemenetluse lõpetamise kohta. Kohtutäitur jättis täitemenetluse lõpetamata. Võlgnik on seisukohal, et nõue on aegunud ja täitemenetlus tuleb lõpetada nõude täitmise aegumise tõttu.
1-09-14982/13
Viru Maakohtu 28.09.2009 kohtuotsusega tunnistati F.O süüdi KarS § 329 järgi ning karistati KrMS § 238 lg 2 kohaldamisega 2 kuulise vangistusega, mida KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendati üldkasuliku tööga.
2-16-14809/32
Harju Maakohtu menetluses on Tallinna kohtutäitur Marek Laanemets’a taotlus vara nimekirja esitamiseks ja vande andmiseks XXXX OÜ seadusliku esindaja XXXX suhtes sundtoomise ja aresti kohaldamiseks täiteasjas nr 014/2015/2223. Avaldaja esitas 31.03.2017.a kohtule taotluse, milles teatab avalduse tagasivõtmisest seoses sissenõudja poolt täitemenetluse lõpetamise avalduse esitamisega.
2-05-17025/1
2-05-17025 Kohtutäitur Arvi Pink on esitanud kohtule kinnisasja sissenõude pööramise viisi otsustamise avaldusest loobumise avalduse.
2-05-17880/3
veebruar 2006.a, Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-17880 Tsiviilasi Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei avaldus võlgnikule kuuluvale kinnisvarale sissenõude pööramise viisi määramiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-04-907

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Epp Haabsaar Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

01. detsember 2006.a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-04-907 Tsiviilasi Kohtutäitur KP`i avaldus J (Y ) T `i (C ) kinnisvarale sissenõude pööramise viisi määramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja KP Puudutatud isik J (Y ) T (C ) Puudutatud isik IS Puudutatud isik L P (C ) Menetlustoiming Menetluse uuendamine ning lõpetamine Asja läbivaatamine

01. detsember 2006.a, kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Uuendada menetlus kohtutäitur KP`i avalduses J (Y) T`i (C ) kinnisvarale sissenõude pööramise viisi määramiseks.

2. Lõpetada menetlus kohtutäitur KP`i avalduses J (Y ) T`i (C ) kinnisvarale sissenõude pööramise viisi määramiseks.

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on menetluse lõpetamise määruse puhul 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Kohtu menetluses on Kohtutäitur KP`i avaldus J (Y ) T`i (C ) kinnisvarale sissenõude pööramise viisi määramiseks. .a määrusega kohus peatas käesoleva tsiviilasja menetluse kuni kohtuotsuse jõustumiseni tsiviilasjas nr .

.a saabus kohtule kohtutäitur KP`ilt taotlus avaldusest loobumiseks. Taotluse kohaselt avaldaja loobub oma avaldusest, kuna alates .a kehtiva täitemenetluse seadustiku kohaselt otsustab kinnisvarale sissenõude pööramise vajalikkuse kohtutäitur. Seega kohtumenetluse jätkamine ei ole vajalik ega põhjendatud. Avaldaja palub seoses eeltooduga lõpetada kohtumenetlus tsiviilasjas nr .

KOHTU PÕHJENDUSED

TsMS § 477 lg 1 järgi vaatab hagita asja kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 361 lg 2 järgi võib käesoleva seadustiku §-s

356 sätestatud juhul menetluse uuendada muu hulgas juhul, kui teine menetlus, mille tõttu menetlus peatati, venib ülemäära ja peatatud asja on võimalik lahendada. Avaldaja on kohtule esitanud taotluse avaldusest loobumiseks. Seega tuleb menetlus käesolevas tsiviilasjas uuendada. TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus leiab, et puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud alused, mis ei võimaldaks avaldusest loobumist vastu võtta. Kohus asub seisukohale, et kohtutäitur KP`i avaldusest loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

Epp Haabsaar Kohtunik