Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-31635/3 AI generated

2-06-31635/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-06-31635/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Välja mõista A V viivis alates 25.10.2006 27,09 krooni päevas kuni kohustuse kohase täitmiseni. Edasikaebamise kord AV võib esitada kohtuotsuse peale kaja Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale 14 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.

Legislator headnote

AI generated

2-06-31635/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Hageja nõue ja põhjendused Hageja esindaja L.P palub Liikluskindlustuse seaduse §-de 48 lg 2 p 2; 48 lg 3; VÕS §-dest 82 lg 7; 94 lg 1; 94 lg 2; 113 lg 1 alusel kostjalt välja mõista võla 101 396.- kr ja viivise 27,09 kr päevas alates 25.10.2006 kuni kohustuste kohase täitmiseni..

Keywords

AI generated
motor vehicle expenses disputed claim mission, travel and accommodation expenses consumer credit damage to credit contract for vehicle sale
AI generated
2-11-16819/7
13.04.2011 a esitas AS Swedbank P & C Insurance kohtule hagi NBvastu kahjuhüvitisena 1 543,40 euro nõudes.
2-04-2027/1
31. detsembril 2004.a esitatud hagiavalduse kohaselt 31.07.2002.a toimus Ida-Virumaal Jõhvi Tartu mnt 55.5 kilomeetril liiklusõnnetus, mille põhjustas kostja, juhtides sõidukit Lancia Delta registrimärgiga 408 AHT. Liiklusõnnetuse tagajärjel sai raskeid vigastusi reisija Anastassia Barkanova. Kostja kasutatud sõiduki suhtes oli sõlmitud Ergo Kindluse AS-is liikluskindlustuse tavaleping, mille alusel kandis hageja seoses liiklusõnnetusega kulutusi 82 158.92 krooni, millele lisanduvad kahjukäsitlemise kulud 12 323.84 krooni. Hageja palus vastavalt liikluskindlustuse seaduse §48 lg2 p2 ja p3 välja mõista kostjalt hageja poolt kantud kahju summas 94 482.76 krooni ja jätta kohtukulud kostja kanda.
2-20-119516/14
Hagiavaldusest nähtub, et 01.05.2019 kell 21:39 toimus Tallinnas, Veerenni ja Tehnika tänava ringristmikul liiklusõnnetus (edaspidi „liiklusõnnetus“), mille põhjustas kostja poolt joobeseisundis juhitud sõiduk BMW, reg. Märk XXX (edaspidi „BMW“). Liiklusõnnetusega põhjustati varaline kahju sõidukile Volvo, reg. Märk XXX (edaspidi „Volvo“) ning kahju liiklusõnnetuse hetkel Volvos viibinud J. S. F. A.’ile (ik xxx, edaspidi isik 1) ja K. W. Y.’ile, (ik xxx, edaspidi isik 2). BMW suhtes kehtis liiklusõnnetuse toimumise ajal AS-iga Inges Kindlustus sõlmitud liikluskindlustuse leping I185888503. Vastavalt liikluskindlustuse seadusele (LKindlS) käsitles AS Inges Kindlustus juhtumit ja hüvitas tekitatud kahju 5 487.49 euro suuruses osas.
2-23-16239/17
Võtta vastu AS LHV Kindlustus loobumine X vastu esitatud hagist kahju hüvitamise nõudes.
2-06-34837/4
oktoobril 2005.a toimus Lääne maakonnas liiklusõnnetus, kus kostja olles alkoholijoobes ning juhtides sõidukit VW Golf registreerimismärgiga 618 AVG, põhjustas liikluskahju v/a Scania registreerimismärgiga 236 ALV omanikule. Hageja poolt oli sõlmitud liikluskindlustuse leping, mille alusel tekkis Exxx Kxxxxxxxxxx AS-il kahju hüvitamise kohustus kannatanu ees. Hageja nõue ja põhjendused Hageja hüvitas kannatanule kostja poolt põhjustatud varalise kahju summas 30 447 krooni, millele lisanduvad hageja poolt kantud kahjukäsitluskulud summas 4 567 krooni 05 senti. Kokku 35 014 krooni 05 senti, milline on kostja poolt hagejale tasumata. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista viivis kohustuse täitmisega viivitamise eest alates 01.07.2006.a, arvestades intressimääraks 9,75 % aastas. Hageja palub võlgnevus 35 014 krooni 05 senti ja viivised kostjalt välja mõista Liikluskindlustuse seaduse §-de 48 lg 2 p 6 ja lg 3 alusel ning VÕS §-de 82 lg 7, 113 lg 1 alusel. Kostja vastuväited Kostja ei ole vastuväiteid esitanud. Menetluse käik

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Lea Pavelson

Otsuse tegemise aeg ja koht 21.11.2006 Rapla

Tsiviilasja number 2-06-31635

Tsiviilasi AS E K hagi A V vastu 101 396.- krooni ja viivise väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS E K , hageja esindaja L P, kostja AV

Resolutsioon Välja mõista AV 101 396.- krooni AS EK kasuks.

Välja mõista A V viivis alates 25.10.2006 27,09 krooni päevas kuni kohustuse kohase täitmiseni.

Edasikaebamise kord AV võib esitada kohtuotsuse peale kaja Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale 14 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.

Asjaolud 15.07.2006 toimus Märjamaal Jaama ja Haimre pst ristmikul liiklusõnnetus, kus kostja, juhtides sõidukit Volkswagen Passat Variant reg.nr 448 AXJ, sõitis kõrvalteelt peateele andmata teed peateel liikunud sõidukile Toyota Avensis reg.nr 152 YVV. Liiklusõnnetusega põhjustas kostja varalise kahju sõiduki Toyota Avensis reg.nr 152 YVV omanikule Perlux AS-le. Liikluskahju põhjustaja oli liiklusõnnetuse toimumise hetkel alkoholijoobes. Liiklusõnnetuse asjaolusid ning kostja joobeseisundit liiklusõnnetuse toimumise hetkel tõendab Lääne Politseiprefektuuri otsus väärteoasjas. Hageja poolt on liikluskahju kannatanule hüvitatud tekitatud kahju summas 88 896.- kr, millele lisanduvad hageja poolt kantud käsitluskulud summas

12 500.- kr., kõik kokku 101 396.- kr. Kahju suurust tõendavad kannatanu sõiduki ülevaatuse akt ja fotod, remondiarve ning liikluskahju väljamaksu arvestus-otsus. Käesoleval juhul on tegemist rahalise nõudega ning hagejal on õigus nõuda kostjalt hagejale seaduse alusel üle läinud kahju hüvitamise nõude täitmisega viivitamise eest viivitusintressi. Vastavalt VÕS §-le 94 lg 2 korraldab VÕS §-s 94 lg 1 sätestatud intressimäära õigeaegse avaldamise Eesti Pank väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastavalt 30.06.2006 väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmunud intressimäära avaldamise teatele oli Euroopa Keskpanga põhifinatseerimisoperatisoonidele kohaldatav viimane intressimäär enne 01.07.2006 2,75%. Seega on käesoleval juhul kogu kohustuse täitmisega viivitamise perioodil intressimääraks 9,75% aastas e 0,0267123% päevas (9,75/365).

Hageja nõue ja põhjendused Hageja esindaja L.P palub Liikluskindlustuse seaduse §-de 48 lg 2 p 2; 48 lg 3; VÕS §-dest 82 lg 7; 94 lg 1; 94 lg 2; 113 lg 1 alusel kostjalt välja mõista võla 101 396.- kr ja viivise 27,09 kr päevas alates 25.10.2006 kuni kohustuste kohase täitmiseni..

Kostja vastuväited Kostja kohustus kohtule kirjalikult vastama 16.11.2006. Nimetatud kuupäevaks kostja kohtule kirjalikult ei vastanud.

Kohtuotsuse põhjendus Liikluskindlustuse seaduse § 48 lg 2 p 2 sätestab, et kindlustusandjal või Eesti Liikluskindlustuse Fondil on õigus esitada regressinõue kahju tekitanud sõiduki valdaja vastu, kui sõiduki valdaja juhtis sõidukit, olles alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine mõju all ning LKS § 48 lg 3 sätestab, et käesolevas paragrahvis sätestatud tagasinõudega nõutakse sisse ka juhtumis käsitluse põhjendatud kulu.

VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja võlgnikult, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni, nõuda viivitusintressi kuni käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud suuruseni. Kui lepinguga on ette nähtud suurema intressi maksmine, kui on sätestatud käesoleva seaduse §-s 94, võib nõuda ka sama suurt viivist.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tõendatud hagile lisatud dokumentaalsete tõenditega ning on võimalik hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda.

Kohtunik: