Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-22252/2 AI generated

2-06-22252/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-06-22252/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

23.08.2005.a. esitas Mittetulundusühing E.L hagi A.S vastu 3 750.65 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt põhjustati 03.06.1999.a. Tallinnas Estonia puiesteel kostjale kuuluva sõiduautoga liiklusõnnetus. Hageja palub kostjalt välja mõista tekitatud kahju 3 169.90 krooni, viivised 580.75 krooni ning kohtukulud.

Legislator headnote

AI generated

2-06-22252/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30. päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance time limits for seeking redress authorization to sue statement of claim missing case documents late payment of fees
AI generated
2-11-15501/4
detsember 2011.a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-15501 Tsiviilasi AAS Gjensidige Baltic hagi Axxx Nxxxxxxxxvastu liikluskahju hüvitamise nõudes Hagihind 8750,14 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AAS Gjensidige Baltic (AAS Gjensidige Baltic Eesti filiaali kaudu; registrikood xxxxxxxx, asukoht Sõpruse pst 145 Tallinn 13417); esindaja: Lxx Pxx (e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); Kostja: AxxxxNxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
2-08-65889/2
detsembril 2008.a.; Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-65889 Tsiviilasi AS X hagi K.
2-09-70766/5
Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
2-05-7974/5
märts 2007. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-7974 (endine number 2/287-14645/05) Tsiviilasi OÜ hagi PGi (G) vastu 12 903,10 krooni saamiseks RESOLUTSIOON Välja mõista PGilt OÜ kasuks kohtukulu 1 179,03 krooni. Edasikaebamise kord Hageja võib otsuse peale esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib esitada kaja Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.
2-09-25097/12
Otsuse tegemise aeg ja koht 09.11.2009.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-22252

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Iko Nõmm Otsuse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-22252 Tsiviilasi Mittetulundusühingu E.L hagi A.S vastu 3 750.65 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Mittetulundusühing E.L (registrikood xxx; asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Raido Reinsalu Kostja A.S (isikukood xxx; elukoht xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A.S 3 750.65 (kolm tuhat seitsesada viiskümmend krooni ja 65 senti) Mittetulundusühingu E.L kasuks.

3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta A.S kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.

ASJAOLUD

2-06-22252

23.08.2005.a. esitas Mittetulundusühing E.L hagi A.S vastu 3 750.65 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt põhjustati 03.06.1999.a. Tallinnas Estonia puiesteel kostjale kuuluva sõiduautoga liiklusõnnetus. Hageja palub kostjalt välja mõista tekitatud kahju 3 169.90 krooni, viivised 580.75 krooni ning kohtukulud.

Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määrus ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Kostja isa sai määruse kätte 01.11.2006.a. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 322 lg 1 sätestab, et kui isikut, kellele tuleb menetlusdokument kätte toimetada, ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt neljateistaastasele isikule. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt liikluskindlustuse seaduse (16.07.1998.a.-08.07.2000.a.) §-le 38 ja tsiviilkoodeksi § 231 lg-le 1.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30. päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Iko Nõmm Kohtunik