2-06-22575/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Ene Tsefels

Määruse tegemise aeg ja koht

29.11.2006.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-22575

Tsiviilasi

ELF hagi AT vastu võla nõudes.

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja ELF

hageja esindaja HP

kostja AT

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Kinnitada poolte, ELF ja AT vahel sõlmitud kompromiss. Pooled on kokku leppinud järgmises:

1.1. kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma 4 204,80 (neli tuhat kakssada neli krooni ja kaheksakümmend

senti) krooni;

1.2. kostja kohustub hagejale tasuma kohtukuludena hageja poolt tasutud riigilõivu summas 125,00 (ükssada

kakskümmend viis) krooni;

1.3. kostja kohustub käesoleva kokkuleppe punktides 1.1 ja 1.2 nimetatud võlgnevuse kogusummas 4 329,80 (neli tuhat

kolmsada kakskümmend üheksa krooni ja kaheksakümmend senti) krooni tasuma hagejale maksegraafikujärgselt

vastavalt alljärgnevale:

1.3.1 kostja tasub võlgnevuse alates a. igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on 500,00 (viissada) krooni. Viimase

osamakse tasumine toimub a. summas 329,80 (kolmsada kakskümmend üheksa krooni ja kaheksakümmend senti) krooni.

1.4. Kostja tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt AS arveldusarvele number Pangas. Tasumisel

märgib kostja selgituseks toimiku numbri “… ”

1.5. kohtu määratavad täiendavad kohtukulud kannab kostja;

1.6. käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata

kogu oma nõue kostja vastu täitmisele.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr ELF hagi AT vastu võlgnevuse nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30

päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Poolte seisukoht

Pooled esitasid .a. kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.

Kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud alljärgnevas:

1. kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma 4 204,80 (neli tuhat kakssada neli krooni ja kaheksakümmend

senti) krooni;

2. kostja kohustub hagejale tasuma kohtukuludena hageja poolt tasutud riigilõivu summas 125,00 (ükssada

kakskümmend viis) krooni;

3. kostja kohustub käesoleva kokkuleppe punktides 1 nimetatud võlgnevuse kogusummas 4 329,80 (neli tuhat

kolmsada kakskümmend üheksa krooni ja kaheksakümmend senti) krooni tasuma hagejale maksegraafikujärgselt

vastavalt alljärgnevale:

3.1 Kostja tasub võlgnevuse alates a. igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on 500,00 (viissada) krooni. Viimase

osamakse tasumine toimub a. summas 329,80 (kolmsada kakskümmend üheksa krooni ja kaheksakümmend senti) krooni.

…

Osamakse

EEK

500,00

500,00

500,00

500,00

500,00

500,00

500,00

500,00

329,80

Kokku:

4 329,80

4. kostja tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt AS arveldusarvele number Pangas. Tasumisel märgib

kostja selgituseks toimiku numbri “… ”;

5. kohtu määratavad täiendavad kohtukulud kannab kostja;

6. käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata

kogu oma nõue kostja vastu täitmisele;

7. pooled taotlevad kohtult käesolevaga kompromissi kinnitamist ja antud tsiviilasjas menetluse lõpetamist vastavalt

tsiviilkohutmenetluse seadustiku § 430 lg-le 1 ja 2;

8. pooled kinnitavad, et on teadlikud, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432-st ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Hageja esitas .a. kohtusse hagi AT vastu võla nõudes.

.a. toimus juures , milles sai kannatada . Liiklusõnnetuse põhjustas oma süülise käitumisega, RI kuulunud sõiduauto

, juht AT, kes lahkus toimumise kohalt. Kannatanule tekitatud liikluskahju hinnati summas 3000 krooni.

AS hüvitas tekitatud kahju ning esitas .a. kostjale regressinõude. Seoses AS-i liikluskindlustuse litsentsi tühistamisega

võttis ELF garandina üle kindlustusandja liikluskindlustusportfelli koos sellest tulenevate õiguste ning kohustustega.

Pooled on esitanud .a. kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ja asjas

menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on

seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega

kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel

alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud

ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Ene Tsefels

Kohtunik