Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-17594/1 AI generated

2-06-17594/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-17594/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Välja mõista VR võlgnevus 33 814.00 ( kolmkümmend kolm tuhat kaheksasada neliteist) krooni EVSTP kaudu kasuks. EVSTP kaudu on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Legislator headnote

AI generated

2-06-17594/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Keywords

AI generated
untimely advance on costs effective service by post untimely notification of defects late objection to debt enforcement insufficiently substantiated grievance right of reply
AI generated
2-05-7168/1
Välja mõista RPi`lt võlgnevus 1769.31 (üks tuhat seitsesada kuuskümmend üheksa) krooni ja 31 senti OÜ-u kasuks.
2-06-4187/1
oktoober 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-4187/287 Tsiviilasi AS-i hagi EG`i vastu 14 722,76 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS kostja EG RESOLUTSIOON Välja mõista EG`ilt võlgnevus 14 722,76(neliteist tuhat seitsesada kakskümmend kaks) krooni ja 76 senti AS-i kasuks.
2-05-5074/1
mai 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-5074/34 ( vana nr 2/34-11922/05) Tsiviilasi OÜ-u hagi S.Tvastu 20884.86 krooni nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 15.05.2006 kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Hageja esindaja S.E Kostja S.T
2-05-5239/1
juuni 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-5239/34 ( vana nr 2/34-12426/05) Tsiviilasi OÜ-u hagi EJ vastu 3264.26 krooni nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 01.06.2006 kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Hageja esindaja SE Kostja EJ
2-07-39707/2
november 2007.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-39707 Tsiviilasi LK hagi VK vastu elatise suurendamise nõudes Menetlusosalised Hageja - LK(isikukood XXX, elukoht XXX), Kostja – VK(isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON Muuta Harju Maakohtu otsusega 13.12.2002 VK laste ülalpidamiseks välja mõistetud elatise suurust ning mõista välja VK LK kasuks tütar JK(sünd. XXX) ülalpidamiseks igakuise elatusrahana 3 400 EEK (kolm tuhat nelisada krooni) kuus alates 26. september 2007 kuni JK täisealiseks saamiseni s.o. XXX

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-17594/287

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Otsuse tegemise aeg ja koht 24.november 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-17594/287 Tsiviilasi EVSTP kaudu hagi VR vastu 33814 krooni nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 23.11.2006 kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja EVSTP kaudu esindaja AJ Kostja VR

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista VR võlgnevus 33 814.00 ( kolmkümmend kolm tuhat kaheksasada neliteist) krooni EVSTP kaudu kasuks.

3. Menetluskulud välja mõista VR EV kasuks.

4. EVSTP kaudu on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavakstegemise korral 28 päeva jooksul. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda .

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Hageja esitas kohtule hagi, milles palus mõista kostjalt välja võlgnevus summas 33 814 krooni. Samuti palub hageja menetluskulud jätta kostja kanda.

Menetluse käik Hagiavaldus koos lisadega on kostjale tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 322 sätestatud viisil edasiandmiseks toimetatud, dokumendi kättetoimetamist tõendab kohtule tagastatud kostja allkirjaga väljastusteade, ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul, alates hagimaterjalide kättetoimetamisest. kostja saatis kohtule raskesti arusaadava ja raskesti loetava käsikirjalise taotluse, mis ei vastanud TsMS § 334 lg1 sätestatud nõuetele. kostja sai kirja, kus kohus kohustas teda esitama nõuetekohase kirjaliku vastuse hagile 10 päeva jooksul alates antud kirja kättetoimetamisest. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on OAS § 8 lg 1 p 1, § 7 lg 1, § 9 lg 3,4 ja § 31 lg 1 ning TsMS § 83.

Menetluskulud Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1,2,3 jätab kohus hageja menetluskulud, sealhulgas riigilõiv ja hageja poolt esindajale makstud tasu õigusabi eest, täielikult kostja kanda. Juhindudes TsMS §-st 174 on hagejal õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

TsMS § 143 p 4 ja § 162 lg 1 alusel kuuluvad kostjalt väljamõistmisele riigituludesse ka kostjale hagiavalduse ja selle lisade kättetoimetamise kulud.

Jaanus Saaremõts Kohtunik