Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-4749/6 AI generated

2-06-4749/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-06-4749/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja OÜ T… P… (likvideerimisel) seaduslik esindaja J…N… 06.03.2006.a esitas Viru Maakohtule hagiavalduse kostja T… G…vastu varalise kahju summas 184 987 krooni hüvitamise nõudes. Samuti esitas hageja Viru Maakohtule menetlusabi taotluse riigilõivust vabastamiseks. Hagihinnaks on hageja märkinud 184 987 krooni, millelt tuleks tasuda riigilõivu summas 9 750 krooni. Hageja taotles menetlusabi korras Eesti riigilt riigilõivu maksmisest täieliku vabastust. Viru Maakohtu 05.04.2006.a kohtumäärusega (jõustus 19.04.2006.a) jäeti menetlusabi taotlus riigilõivu maksmisest vabastamiseks rahuldamata ja keelduti OÜ T… P…. (likvideerimisel) riigipoolse menetlusabi andmisest. Seega jättis Viru Maakohus oma 14.09.2006.a määrusega OÜ- u T… P… (likvideerimisel) hagi käiguta ning andis hagejale hagiavalduses puuduste kõrvaldamiseks – riigilõivu 9 750 krooni tasumiseks ja selle tasumise tõendava dokumendi kohtule esitamiseks – 15 päeva alates määruse kättesaamisest. Hagejale on selgitatud, et kui ta jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Hageja 22.09.2006.a sai kohtu nõude, kuid puuduseid ei kõrvaldanud.

Legislator headnote

AI generated

2-06-4749/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Keywords

AI generated
financial hardship cash subscription of capital capacity to incur bill liability debt repayment precautionary measure in debt enforcement capital reduction
AI generated
2-06-5412/3
Hageja OÜ T…P… (likvideerimisel) seaduslik esindaja J…N… 13.03.2006.a esitas Viru Maakohtule hagiavalduse kostja I… S… vastu varalise kahju summas 457 987 krooni hüvitamise nõudes.
2-07-33110/6
Võtta vastu hageja AS EMT hagist loobumine A.
2-07-31746/5
29.08.2007. a esitas xxx Harju Maakohtule hagiavalduse xxx vastu ühisvara täiendavaks jagamiseks. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 250 krooni. 28.09.2006. a määrusega määras kohus tsiviilasja hinnaks 225 000 krooni ning jättis hagiavalduse käiguta ja andis hagejale tähtaja täiendava riigilõivu tasumiseks 20 päeva alates määruse kättesaamisest. 25.10.2007. a esitas hageja kohtule taotluse menetlusabi saamiseks ning palus vabastada ta riigilõivu tasumisest. 07.11.2007. a määrusega rahuldas kohus xxx taotluse menetlusabi saamiseks ning vabastas ta
2-19-13793/7
09.09.2019 esitas M P Pärnu Maakohtusse hagi A P vastu abielu lahutamiseks.
2-07-17117/6
26.aprillil 2007.a. esitatud hagis palus hageja kostjalt välja mõista võlg ja viivis kokku 2794,82 krooni ja esitada menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel. 18.juunil 2007.a. esitas hageja kohtule kirjaliku avalduse hagist loobumiseks ja riigilõivu tagastamiseks. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja esindaja Lindorff Eesti AS 02.04.2007.a. riigituludesse riigilõivu summas 250 krooni. Hageja taotleb kohtult poole riigilõivu - s.o 125 krooni – tagastamist TsMS § 150 lg2 p2 alusel. Hageja kinnitab, et ta on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis tulenevad TsMS §-st 432. Lähtuvalt eeltoodust ja TsMS § 428 lg. 1 p. 3, 429, 432, 150 lg. 2 p. 2 palub hageja 1) võtta vastu hageja hagist loobumise avaldus, 2) lõpetada menetlus antud tsiviilasjas, 3) tagastada Lindorff Eesti AS-le pool riigilõivu summas 125 krooni, makse tegemisel märkida selgitusse kostja nimi – R. M. ja tsiviilasja number.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-4749

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur Määruse tegemise aeg ja koht 16.oktoober 2006.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-4749 Tsiviilasi, hageja nõue O… T… P… (likvideerimisel) hagi T… G… vastu varalise kahju summas 184 987 krooni hüvitamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: O… T… P… (likvideerimisel) /registrikood …/ Hageja esindaja: J… N… /isikukood…/ Kostja: T… G… /isikukood …/ Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Resolutsioon

1. Keelduda O… T… P… (likvideerimisel) hagi T… G… vastu varalise kahju summas

184 987 krooni hüvitamise nõudes menetlusse võtmisest.

2. Tagastada hagiavaldus koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega esitajale.

Edasikaebamise kord

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Hageja OÜ T… P… (likvideerimisel) seaduslik esindaja J…N… 06.03.2006.a esitas Viru Maakohtule hagiavalduse kostja T… G…vastu varalise kahju summas 184 987 krooni hüvitamise nõudes. Samuti esitas hageja Viru Maakohtule menetlusabi taotluse riigilõivust vabastamiseks. Hagihinnaks on hageja märkinud 184 987 krooni, millelt tuleks tasuda riigilõivu summas 9 750 krooni. Hageja taotles menetlusabi korras Eesti riigilt riigilõivu maksmisest täieliku vabastust. Viru Maakohtu 05.04.2006.a kohtumäärusega (jõustus 19.04.2006.a) jäeti menetlusabi taotlus riigilõivu maksmisest vabastamiseks rahuldamata ja keelduti OÜ T… P…. (likvideerimisel) riigipoolse menetlusabi andmisest. Seega jättis Viru Maakohus oma 14.09.2006.a määrusega OÜ- u T… P… (likvideerimisel) hagi käiguta ning andis hagejale hagiavalduses puuduste kõrvaldamiseks – riigilõivu 9 750 krooni tasumiseks ja selle tasumise tõendava dokumendi kohtule esitamiseks – 15 päeva alates määruse kättesaamisest. Hagejale on selgitatud, et kui ta jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Hageja 22.09.2006.a sai kohtu nõude, kuid puuduseid ei kõrvaldanud.

Kohtumääruse põhjendused

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 10, kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 372 lg 2 kohaselt kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Kuna hageja jättis kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, leidis kohus, et

2-06-4749

esitatud hagi tuleb keelduda menetlusse võtmisest.

Kohus teeb määruse eeltoodu alusel ning juhindudes TsMS §-dest 371 lg 1 p 10, 372, 463-466 ja 661.

Kohtunik

Iris Kangur