Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-8610/1 AI generated

2-06-8610/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-8610/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Taimi Kollom Otsuse tegemise aeg ja koht 22.november 2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2-06-8610 Tsiviilasi AS hagi SD vastu 4036,25 krooni saamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Rahuldada tagaseljaotsusega AS-i hagi SD vastu 4036,25 (neli tuhat kolmkümmend kuus krooni ja 25 senti) krooni väljamõistmiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-06-8610/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja 416 sätestatud alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda .

Keywords

AI generated
unfit notwithstanding health condition medical care requirements entitlement condition for benefits right to higher insurance cover financial hardship hardship grounds
AI generated
2-07-20321/2
Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht 10.09.2007.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-07-20321 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu 1 720.89 krooni ja viiviste saamiseks Menetlusosalised ja esindajad Hageja xxx (registrikood xxx, asukoht xxx 15040 Tallinn) Hageja esindaja Eliza Lainela Kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx 10414 Tallinn) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-06-8437/2
Hageja nõue Hagiavaldusest ja sellele lisatud materjalidest nähtub, et 08.11.2001.a.
2-06-34174/2
jaanuar 2007.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-34174 Tsiviilasi Aktsiaseltsi xxx hagi xxx vastu 6 172.69 krooni nõudes Menetlusosalised ja esindajad Hageja Aktsiaselts xxx (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Toomas Tuuling (elektronpost xxx) Kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) RESOLUTSIOON
2-08-70195/4
27.10.2008. a esitas OÜ O kohtule hagi A T vastu kostja ja AS Sampo Pank vahel 14.06.2006.a sõlmitud järelmaksulimiidilepingust nr 479JM20606514 tuleneva võla väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt võimaldas AS Sampo Pank kostjal lepingus sätestatud järelmaksulimiidisumma kasutamist ning kostja kohustus kasutatud järelmaksulimiidi summa tagastama. Kostja rikkus lepingut, jättes tagastamata järelmaksulimiidi maksed igakuiselt lepingus ettenähtud tähtajaks. Kostja ei reageerinud AS Sampo Pank nõuetele, misjärel pank loovutas talle kuuluva nõude kostja vastu hagejale. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlg 31 501.14 krooni, leppetrahv 1000 krooni, intressid 2 778.36 krooni , viivised 1 334.35 krooni ja kahju
2-08-11422/2
Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht 18.06.2008.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Taimi Kollom Otsuse tegemise aeg ja koht 22.november 2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2-06-8610 Tsiviilasi AS hagi SD vastu 4036,25 krooni saamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamine hageja AS hageja volitatud esindaja TT kostja SD kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

Rahuldada tagaseljaotsusega AS-i hagi SD vastu 4036,25 (neli tuhat kolmkümmend kuus krooni ja 25 senti) krooni väljamõistmiseks.

Välja mõista SD’lt AS-i kasuks 4036,25 (neli tuhat kolmkümmend kuus krooni ja 25 senti) krooni.

Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Kõik menetluskulud, sealhulgas EV menetluskulud, jätta SD kanda.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja 416 sätestatud alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda .

Asjaolud ja menetluse käik esitas AS-i .a sõlmitud järelmaksukaardi kasutamise lepingu alusel kohtule hagi SD vastu põhivõla 3779,53 krooni, intressivõlgnevuse 6,72 krooni, menetluse tasu 50 krooni ja leppetrahvi 200 krooni, kokku summas 4036,25 krooni saamiseks. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ning selle lisade ärakirjad kohustusega kirjalikult kohtule vastata 20 päeva jooksul alates hagi kättetoimetamisest. Kohus on hagimaterjalid kostjale kätte toimetanud .a., mille kohta on toimikus kostja allkiri. Kostja ei ole esitanud tema vastu esitatud hagile kirjalikke vastuväiteid. Kostjat on hoiatatud, et hagile tähtaegselt vastamata jätmisel võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtu põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja, vaatamata kohtu nõudmisele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus juhindub esitatud hagi läbi vaatamisel võlaõigusseaduse (VÕS) ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) sätetest. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjale on hagiavaldus edastatud koos nõudega kirjalikult vastata hiljemalt

20 päeva jooksul alates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kostja kirjalikku vastust esitanud ei ole. Tagaseljaotsuse tegemist välistavate asjaolude esinemist kohus ei tuvastanud. Tulenevalt TsMS § 444 lg 1 võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Vastavalt VÕS § 108 lg 1, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 101 lg 2 kohaselt võib võlausaldaja kohustuse rikkumise korral kasutada eraldi või koos kõiki seadusest või lepingust tulenevaid õiguskaitsevahendeid, mida saab üheaegselt kasutada. Kohus leiab, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista võlgnevus 4036,25 krooni. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kuna hagi rahuldatakse, siis tuleb kõik menetluskulud, sealhulgas EV menetluskulud, jätta kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 järgi võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg 2 kohaselt esitatakse hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Taimi Kollom Kohtunik