Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-12501/1 AI generated

2-05-12501/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-12501/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 15.11.2006.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja RESOLUTSIOON Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Välja mõista AN´ilt hageja OÜ kasuks võlgnevus 2142.56 krooni ja kohtukulu 387.13 krooni. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.

Legislator headnote

AI generated

2-05-12501/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Edasikaebamise kord Kostja võib esitada kaja Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale menetluse taastamiseks 28 päeva jooksul alates 20 päeva möödumisest kohtuotsuse väljaandes Ametlikud Teadaanded teistkordse ilmumise päevale järgnevast päevast. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele.

Keywords

AI generated
belatedly submitted evidence credible documentation late objection to debt enforcement uncredible testimony perpetuation of evidence lack of signature
AI generated
2-05-10406/1
Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 15.11.2006.a.
2-12-19697/9
oktoober 2012 kell 15.00, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-19697 Tsiviilasi AS SEB Liising hagi OÜ P vastu võla saamiseks Tsiviilasja hind Välja mõista OÜ-lt P põhivõlgnevus 10 749,15 (kümme tuhat seitsesada nelikümmend üheksa eurot ja 15 senti) eurot, viivis 997,43 (üheksasada üheksakümmend seitse eurot ja 43 senti) eurot AS SEB Liising kasuks.
2-09-37328/4
märts 2010, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-37328 Tsiviilasi Swedbank AS-i hagi CS vastu võlgnevuse saamiseks Tsiviilasja hind Välja mõista CS võlgnevus 56 996,31 (viiskümmend kuus tuhat üheksasada üheksakümmend kuus krooni ja 31 senti) krooni Swedbank AS-i kasuks.
2-06-5252/2
Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 09.10.2006.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-5252/24 Tsiviilasi OÜ hagi OÜ vastu 2621,20 krooni võla nõudes. Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Hageja esindaja IR Kostja OÜ Resolutsioon  Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.  Välja mõista kostjalt OÜ-lt 2621,20 krooni OÜ kasuks.  Välja mõista kostjalt OÜ-lt viivis 1385,90 krooni ja alates kuni põhinõude täitmiseni 0,5 % päevas põhinõudest 2621,20 OÜ kasuks.  Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta kogu ulatuses kostja OÜ kanda.
2-09-62860/2
juuni 2010, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-62860 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi EK`i vastu võlgnevuse 3538,97 krooni ja viivise 3537,97 krooni nõudes Tsiviilasja hind 3538,97 krooni Asja läbivaatamise kuupäev 18.06.2010, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Aktiva Finants Hageja esindaja Silver E , OÜ Julianus Inkasso Kostja: EK (ik xxx, elukoht teadmata) RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohtu nimetus

Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 15.11.2006.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number 2-05-12501 (endine number 2/33-12156/05) Tsiviilasi OÜ hagi AN vastu võla nõudes Menetlustoiming kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Hageja esindaja SE Kostja AN

RESOLUTSIOON Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Välja mõista AN´ilt hageja OÜ kasuks võlgnevus 2142.56 krooni ja kohtukulu 387.13 krooni. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada kaja Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale menetluse taastamiseks 28 päeva jooksul alates 20 päeva möödumisest kohtuotsuse väljaandes Ametlikud Teadaanded teistkordse ilmumise päevale järgnevast päevast. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele.

Hageja nõue .a. esitas OÜ hagi AN vastu 2142.56 krooni nõudes. Hageja nõue tugineb poolte vahel .a. sõlmitud lepingule nr Hagiavalduse kohaselt kostja võlgneb hagejale põhivõla 1071.28 krooni ja viiviseid summas 1071.28 krooni, kokku 2142.56 krooni.

Menetluse käik Kostjale on kirjaliku vastuse nõue kätte toimetatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Vastavalt TsMS § 317 lg-le 5 loeb kohus, et menetlusdokument on kostjale kätte antud. Kostja pidi kirjalikult vastama 35 päeva jooksul peale kohtumaterjalide kättetoimetamist, hiljemalt .a. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Kohtu põhjendused TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib omal algatusel tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 on tagaseljaotsus tagatiseta viivitama täidetav. Kohus, hindamata tõendeid ja esitades vastavalt TsMS § 444 lg-le 1 otsuse õigusliku põhjenduse, leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. AS (AS õigusjärglane) ja AN vahel on a. sõlmitud leping ning teatisest AS ja OÜ vahel sõlmitud nõude loovutamise kohta nähtub, et poolte vahel on võlasuhe. Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 11 kohaselt võlasuhtele, mis on tekkinud enne , kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust. TsK § 173 lg 1 järgi tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ja kindlaks määratud tähtajaks vastavalt seadusele või lepingule. TsK § 174 kohaselt ei ole ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ja ühepoolne lepingu tingimuste muutmine lubatud. TsK § 190 lg 1 järgi võidakse kohustise täitmist tagada vastavalt seadusele või lepingule leppetrahviga (viivisega), pandiga ja käendusega. TsK § 191 lg 1 järgi loetakse lepptrahviks (viiviseks) seaduse või lepinguga kindlaksmääratud rahasumma, millega võlgnik on kohustatud tasuma kreeditorile kohustise mittetäitmise või mittenõuetekohase täitmise, eriti täitmisega viivitamise korral. TsK § 222 lg 1 kohaselt kui võlgnik ei täida kohustist või ei täida seda nõuetekohaselt, on ta kohustatud hüvitama kreeditorile sellega tekitatud kahjud. Esitatud tõendite põhjal ei ole kostja kohustist täitnud. Tuginedes eeltoodule leiab kohus, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele kokku 2142.56 krooni, sh põhivõlg 1071.28 krooni ja viivisvõlg 1071.28 krooni. Vastavalt TsMS § 468 lg-le 1 p 2 kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §- le 3 enne eelnimetatud seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Vastavalt TsMS § 60 lg 1 (kuni 01.01.2006 redaktsioonis) mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. TsMS § 60 lg 1 alusel kuulub kostjalt väljamõistmisele kohtukuluna riigilõiv

280.00 krooni hageja kasuks. TsMS § 61 lg 1 p 1 kohaselt poolele, kelle kasuks otsus tehti, mõistab kohus teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindajana poolt osutatud õigusabi eest, s.o. 107.13 krooni. Seega hageja kohtukulu kokku moodustab 387.13 krooni. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda 57358.

Liili Lauri Kohtunik