Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-27736/2 AI generated

2-06-27736/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-06-27736/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

02.10.2006.a. esitas V.H hagi A.P vastu 108 000 krooni saamiseks. Kuna hagilt oli tasumata riigilõiv seaduses sätestatud määras, kohustas kohus oma 26.10.2006.a. määrusega hagejat tasuma hagilt riigilõivu. Hageja sai kohtumääruse kätte 28.10.2006.a., kuid kohtu määratud tähtajaks puudusi ei kõrvaldanud.

Legislator headnote

AI generated

2-06-27736/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 371 lg 1 p 10 ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt on tasumata riigilõiv. Kuna hagilt on tasumata riigilõiv, keeldub kohus avaldust TsMS § 371 lg 1 p 10 alusel menetlusse võtmast ja tagastab selle.

Keywords

AI generated
provisional setting aside of opposition insufficiently substantiated grievance late recusal request sight bill of exchange hardship exception withdrawal of revision request
AI generated
2-22-1408/4
27. jaanuaril 2022 esitas Timtam Inkasso OÜ Harju Maakohtule hagiavalduse Tallinn, J. Kunderi tn 44 KÜ vastu võla nõudes. Tallinna Ringkonnakohtu esimehe ja Tartu Ringkonnakohtu esimehe 07.07.2021 käskkirja nr 11- 1/21/30 alusel jagati tsiviilasi lahendamiseks Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale, kuid hagi on Harju Maakohtu menetluses.
2-05-13925/1
30.06.2005.a. esitas OÜ Elamu Haldus esindaja OÜ Tallinna Õigusbüroo endisele Tallinna Linnakohtule (praegune Harju Maakohus) hagi V.D vastu 2387,57- krooni saamiseks. Hagiavaldusele ei lisatud maksekorraldust, millisest oleks nähtunud, et hageja oleks olnud enne kohtule hagi esitamist kandnud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr. 221023778606 Hansapanka 280.- krooni, viite nr 2900072592 all riigilõivu selgitusega V.D hagilt.
2-08-20423/3
asjaolud Hageja esitas 23.mail 2008 hagi I U 5 634.84 krooni väljamõistmises.
2-12-8428/4
aprill 2012.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-12-8428 Tsiviilasi Välja mõista RS võlgnevus 2 760,62 eurot (kaks tuhat seitsesada kuuskümmend eurot ja kuuskümmend kaks senti) Danske Bank A/S (Eesti filiaali kaudu) kasuks.
2-21-11842/3
Osaühing A. F. esitas 28. juulil 2021 hagiavalduse R. V. vastu võlgnevuse saamiseks Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale. Koos hagiavaldusega esitas hageja taotluse hagi tagamiseks. Kohus jättis 29. juulil 2021 hageja taotluse hagi tagamiseks rahuldamata. Osaühing A. F. esitas 23. augustil 2021 avalduse hagi tagasivõtmiseks. Hageja taotles ka riigilõivu tagastamist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-27736

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht

15. november 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-27736 Tsiviilasi V.H hagi A.P vastu 108 000 krooni saamiseks Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja V.H (isikukood xxx; aadress xxx) Kostja A P (isikukood xxx; aadress xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Keelduda V.H hagiavalduse menetlusse võtmisest. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

02.10.2006.a. esitas V.H hagi A.P vastu 108 000 krooni saamiseks. Kuna hagilt oli tasumata riigilõiv seaduses sätestatud määras, kohustas kohus oma 26.10.2006.a. määrusega hagejat tasuma hagilt riigilõivu. Hageja sai kohtumääruse kätte 28.10.2006.a., kuid kohtu määratud tähtajaks puudusi ei kõrvaldanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 371 lg 1 p 10 ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt on tasumata riigilõiv. Kuna hagilt on tasumata riigilõiv, keeldub kohus avaldust TsMS § 371 lg 1 p 10 alusel menetlusse võtmast ja tagastab selle.

Gerty Pau Kohtunik