Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-23657/2 AI generated

2-05-23657/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-05-23657/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja esitas 29.12.2005.a kohtule hagi A… V… vastu kaasomandi lõpetamise ja asja jagamise nõudes. Kuna kostja elukoht hageja poolt on jäetud märkimata jättis Viru Maakohus oma 06.02.2006.a määrusega ülalnimetatud hagi käiguta ning nõudis hagiavalduses puuduste kõrvaldamist. Hagejale oli selgitatud, et kui ta jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Lisaks määruses märgitud puudusele palus kohus oma 17.03.2006.a hagejale saadetud kirjas formuleerida selgelt oma nõue kaasomandi lõpetamiseks. Hageja oma 07.04.2006.a kohtule esitatud taotluses palus pikendada oma nõue esitamise tähtaja kuni 01.05.2006.a, kuid käesoleva ajani seda ei ole teinud.

Legislator headnote

AI generated

2-05-23657/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 9, kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui rikutud olulisi hagiavalduse vorminõudeid. TsMS § 372 lg 2 kohaselt kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Kuna hageja jättis kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, leidis kohus, et esitatud hagi tuleb keelduda menetlusse võtmisest.

Keywords

AI generated
untimely advance on costs performance in lieu of fulfillment delayed endorsement deficiency of pledge statute of limitations bar failure to prove deterioration
AI generated
2-09-37173/3
A.J. esitas 30.07.2009 Viru Maakohtule hagi A.K.`i vastu elatise suurendamise nõudes. Kohus jättis 31. juuli 2009 määrusega hagiavalduse käiguta ning andis tähtaja kostja elukoha andmete täpsustamiseks, hagiavalduse ning sellele lisatud dokumentide venekeelsete tõlgete ja täiendavate tõendite esitamiseks.
2-10-7904/4
Viru Maakohtu 18. veebruari 2010.a kohtumäärusega andis kohus hagejale 15-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, st. kostja elukoha täpsustamiseks, hagiavalduse ja lisade vene keelsete tõlgete esitamiseks. Hageja on kohtumääruse kätte saanud 23.02.2010 isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga. Hagejat hoiatati, et TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Hageja ei ole puuduseid kõrvaldanud.
2-23-1287/3
E. K. (hageja) esitas 24. jaanuaril 2023 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi E. J. (kostja) Tartu Maakohus jättis 27. jaanuari 2023. a määrusega hagi käiguta ja andis hagejale 14 päeva
2-13-11013/5
Kohus leidis, et hagiavalduses esinevad puudused, mis ei võimalda hagiavaldust menetlusse võtta ning 08.
2-11-13766/4
G. esitas oma seadusliku esindaja kaudu Viru Maakohtule hagi J. G. vastu elatise nõudes. Viru Maakohtu 30.03.2011 määrusega jäeti hagi käiguta ning anti hagejale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks – hagi põhjendamiseks. Hageja esindaja ei ole puudusi kõrvaldanud. Kohus, tutvunud esitatud hagiavaldusega, leidis, et esitatud hagi tuleb jätta menetlusse võtmata ning tagastada.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-23657

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur Määruse tegemise aeg ja koht 16.november 2006.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-23657 Tsiviilasi, hageja nõue N… J… hagi A… V…vastu kaasomandi lõpetamise ja asja jagamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: N… J… /isikukood…/ Hageja esindaja volikirja alusel: M… T… /aadress…/ Kostja: A… V…/isikukood…/ Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Resolutsioon

1. Keelduda N… J…hagi A…V…vastu kaasomandi lõpetamise ja asja jagamise nõudes menetlusse võtmisest.

2. Tagastada hagiavaldus koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega esitajale.

Edasikaebamise kord

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Hageja esitas 29.12.2005.a kohtule hagi A… V… vastu kaasomandi lõpetamise ja asja jagamise nõudes. Kuna kostja elukoht hageja poolt on jäetud märkimata jättis Viru Maakohus oma 06.02.2006.a määrusega ülalnimetatud hagi käiguta ning nõudis hagiavalduses puuduste kõrvaldamist. Hagejale oli selgitatud, et kui ta jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Lisaks määruses märgitud puudusele palus kohus oma 17.03.2006.a hagejale saadetud kirjas formuleerida selgelt oma nõue kaasomandi lõpetamiseks. Hageja oma 07.04.2006.a kohtule esitatud taotluses palus pikendada oma nõue esitamise tähtaja kuni 01.05.2006.a, kuid käesoleva ajani seda ei ole teinud.

Kohtumääruse põhjendused

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 9, kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui rikutud olulisi hagiavalduse vorminõudeid. TsMS § 372 lg 2 kohaselt kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Kuna hageja jättis kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, leidis kohus, et esitatud hagi tuleb keelduda menetlusse võtmisest.

Kohus teeb määruse eeltoodu alusel ning juhindudes TsMS §-dest 371 lg 1 p 10, 372, 463-466 ja 661.

Kohtunik

Iris Kangur