Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-3658/1 AI generated

2-05-3658/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-05-3658/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

27.06.2005.a. esitas xxx OÜ hagi G.S vastu 6 535.10 krooni saamiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista xxx asuva korteri soojusenergia eest 6 535.10 krooni ja kohtukulud. 16.11.2006.a. toimunud kohtuistungil palusid pooled kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss ja tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

Legislator headnote

AI generated

2-05-3658/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kuulub pool hageja poolt tasutud riigilõivust tagastamisele.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim insufficiently substantiated grievance soft energy energy supply contract unlawful abstraction of energy late objection to debt enforcement
AI generated
2-07-6169/18
Viru Maakohtule 22. veebruaril 2007 esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata tarbitud soojusenergia eest talle kuuluvas elukohas. Seisuga 01. veebruar 2007 on kostja säästnud hageja arvelt alusetult 18 078,98 krooni. Hageja ja kostja esitasid 20. detsembril 2007 kohtule kinnitamiseks kompromissi tsiviilasjas nr 2- 07-6169, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromissi ning lõpetada asja menetlus. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Samuti paluvad pooled kohtul tagastada hagejale pool viimase poolt tasutud riigilõivust.
2-10-44373/3
17 125,04 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Eraküte (asukoht Punane 36, Tallinn 13619) Jõgeva osakond (registrikood 10419088; asukoht Aia 50, Jõgeva 48304); esindaja Endel Varik Kostja: Axxx Kxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Menetluse liik Kirjalik menetlus Kohus teeb asjas tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud kohtule kirjalikult RESOLUTSIOON
2-06-20057/14
28. juulil 2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt kostja on jätnud õigeaegselt tasumata hageja poolt osutatud soojusenergia teenuste eest korteris aadressil X. Kostjale on välja saadetud pretensioon, milles tuletati meelde võlgnevuse olemasolust ja selle tasumata jätmise tagajärgedest. Kostja võlgnevust ei ole tasunud.
2-06-15430/7
Hageja AS Kohtla-Järve Soojus esitas 14.07.2006.a kohtule hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes, hagihind 20519,08 krooni.
2-06-35417/11
Hageja esitas kohtusse hagi kostja vastu teenustasu 1 806,68 krooni hüvitamise nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-3658

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Iko Nõmm Määruse tegemise aeg ja koht

22. november 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-3658 Tsiviilasi Xxx OÜ hagi G.S vastu 6 535.10 krooni saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx OÜ (registrikood xxx; asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja advokaat Valli Murde Kostja G.S (isikukood xxx; elukoht xxx) Kohtuistungi toimumise aeg

16. november 2006.a. RESOLUTSIOON

1. Kinnitada xxx OÜ ja G.S vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

• G.S kohustub tasuma xxx OÜ-le võlgnevuse 3 893.70 (kümme tuhat kaheksasada üheksakümmend kolm krooni ja 70 senti) xxx OÜ arvelduskontole nr 221016913342 Hansapanka 10. päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-3658.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada xxx OÜ (registrikood xxx) arvelduskontole nr 221016913342 Hansapanka riigilõiv 210 (kakssada kümme) krooni. 110746 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Määrus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

ASJAOLUD

2-05-3658

27.06.2005.a. esitas xxx OÜ hagi G.S vastu 6 535.10 krooni saamiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista xxx asuva korteri soojusenergia eest 6 535.10 krooni ja kohtukulud. 16.11.2006.a. toimunud kohtuistungil palusid pooled kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss ja tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kuulub pool hageja poolt tasutud riigilõivust tagastamisele.

Iko Nõmm Kohtunik