Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-19829/4 AI generated

2-06-19829/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-06-19829/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

08.11.2006.a määrusega kinnitas kohus poolte kompromissi ja lõpetas tsiviilasja menetluse. 03.11.2006.a esitas hageja esindaja kohtule avalduse riigilõivu poole summa tagastamiseks. Avalduse kohaselt Julianuse Inkasso Agentuur AS esitas EMT AS esindaja J K vastu EMT AS võla nõudes. Hagi esitamiseks tasus Julianuse Inkasso Agentuur AS riigilõivu summas 350 krooni. Hageja esindaja ja kostja on sõlminud võlgnevuse tasumiseks kompromisslepingu. Kostja nõus tasuma õigusabikulud ja poole riigilõivu summast. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel palub hageja esindaja tagastada pool (175,00 krooni) hageja esindaja poolt tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega tsiviilasja nr 2-06-19829 Julianuse Inkasso Agentuur AS arveldusarvele Hansapangas.

Legislator headnote

AI generated

2-06-19829/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 03.11.2006.a esitas hageja esindaja kohtule avalduse riigilõivu poole summa tagastamiseks. Avalduse kohaselt Julianuse Inkasso Agentuur AS esitas EMT AS esindaja J K vastu EMT AS võla nõudes. Hagi esitamiseks tasus Julianuse Inkasso Agentuur AS riigilõivu summas 350 krooni. Hageja esindaja ja kostja on sõlminud võlgnevuse tasumiseks kompromisslepingu. Kostja nõus tasuma õigusabikulud ja poole riigilõivu summast. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel palub hageja esindaja tagastada pool (175,00 krooni) hageja esindaja poolt tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega tsiviilasja nr 2-06-19829 Julianuse Inkasso Agentuur AS arveldusarvele Hansapangas.

Keywords

AI generated
non-implementation of the offending agreements reimbursement of costs arbitration clause forfeiture agreement settlement of dispute debt collection
AI generated
2-17-3044/15
Kinnitada OÜ City Developers ja OÜ Siar Ehitus Grupp vahel sõlmitud kompromiss, millega OÜ Siar Ehitus Grupp tunnistab täielikult ja tingimusteta OÜ- le City Developers võlgnetavat viivist summas 75,38 eurot.
2-12-56147/5
Kinnitada AS-i Krediidikassa ja LA vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: LA kohustub tasuma AS-ile Krediidikassa hagi aluseks oleva põhivõla katteks 876,73 eurot, intressinõude katteks 198,12 eurot, viivisevõla katteks 678,56 eurot, AS-i Krediidikassa õigusabikulude katteks 511,29 eurot ja AS-i Krediidikassa tasutud riigilõivu katteks 87,50 eurot (1/2 AS-i Krediidikassa poolt tasutud riigilõivust), kokku 2 352,20 (kaks tuhat kolmsada viiskümmend kaks eurot ja 20 senti) eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Osamakse € XXX
2-13-9668/22
Kinnitada XXX(hageja) ning XXXOÜ (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1.
2-06-31251/4
Kinnitada AS-i EMT ja X vahel sõlmitud järgmine kompromiss: 1.1.
2-13-23600/22
Kinnitada OÜ AF Võlamenetlus ja XXX vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: XXX kohustub tasuma OÜ-le AF Võlamenetlus hagi aluseks oleva põhivõla katteks 204,54 eurot, viivisevõla katteks 153,37 eurot, OÜ AF Võlamenetlus õigusabikulude katteks 178,95 eurot ning OÜ AF Võlamenetlus tasutud riigilõivu katteks 37,50 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 574,36 (viissada seitsekümmend neli eurot ja 36 eurosenti) eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Osamakse (€) Jääk (€)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht

09. november 2006.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-06-19829 Kohtuasi AS EMT hagi J K vastu 5802, 55 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS EMT Hageja volitatud esindaja Raul FELDMAN Kostja J K Menetlustoiming Riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON

Tagastada AS Julianuse Inkasso Agentuurile/ viimase poolt Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr /viitenumber 13.07.2006.a tasutud riigilõivust summas 350 krooni pool, s.o 175 /ükssada seitsekümmend viis/ krooni.

Saata kohtumäärus teadmiseks hagejale ning täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole edasikaevatav.

Asjaolud

08.11.2006.a määrusega kinnitas kohus poolte kompromissi ja lõpetas tsiviilasja menetluse.

03.11.2006.a esitas hageja esindaja kohtule avalduse riigilõivu poole summa tagastamiseks. Avalduse kohaselt Julianuse Inkasso Agentuur AS esitas EMT AS esindaja J K vastu EMT AS võla nõudes. Hagi esitamiseks tasus Julianuse Inkasso Agentuur AS riigilõivu summas 350 krooni. Hageja esindaja ja kostja on sõlminud võlgnevuse tasumiseks kompromisslepingu. Kostja nõus tasuma õigusabikulud ja poole riigilõivu summast. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel palub hageja esindaja tagastada pool (175,00 krooni) hageja esindaja poolt tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega tsiviilasja nr 2-06-19829 Julianuse Inkasso Agentuur AS arveldusarvele Hansapangas.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et hageja esindaja taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

13.07.2006.a on hageja esindaja AS Julianuse Inkasso Agentuur tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 /viitenumber 2900072136/ riigilõiv 350 krooni. Riigilõiv on tasutud J K vastu hagiavalduse esitamise eest.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus on 09.11.2006.a määrusega kinnitanud poolte kompromissi.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 150 lg 2 p 1, 463-466.

Geete Lahi Kohtunik

ERROR: syntaxerror OFFENDING COMMAND: --nostringval-- STACK: /Title () /Subject (D:20061115154041) /ModDate () /Keywords (PDFCreator Version 0.8.0) /Creator (D:20061115154041) /CreationDate (jelena.kolesnikova) /Author -mark-