Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-30404/2 AI generated

2-06-30404/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-06-30404/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

23.10.2006.a. esitas AS xxx hagi M,K vastu 09.12.2004.a. poolte vahel sõlmitud liitumislepingust ja järelmaksuga müügilepingust tulenevate kohustuste täitmata jätmise eest 4 236.25 krooni väljamõistmiseks. 14.11.2006.a. esitas hageja esindaja kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palus tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja esindaja palub tagastada pool riigilõivust e 125 krooni tuginedes TsMS § 150 lg 2 p-le 1.

Legislator headnote

AI generated

2-06-30404/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 23.10.2006.a. esitas AS xxx hagi M,K vastu 09.12.2004.a. poolte vahel sõlmitud liitumislepingust ja järelmaksuga müügilepingust tulenevate kohustuste täitmata jätmise eest 4 236.25 krooni väljamõistmiseks. 14.11.2006.a. esitas hageja esindaja kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palus tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja esindaja palub tagastada pool riigilõivust e 125 krooni tuginedes TsMS § 150 lg 2 p-le 1.

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement performance in lieu of fulfillment amicable settlement satisfaction of claim late objection to debt enforcement ratification of settlement
AI generated
2-06-11893/5
16.05.2006.a. esitas AS xxx hagi xx vastu 6 211.93 krooni saamiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista 12.12.2003.a. sõlmitud liitumislepingu ning AS xxx ja kostja vahel 12.12.2003.a. sõlmitud järelmaksuga müügilepingu alusel 6 211.93 krooni ja menetluskulud. 12.12.2006.a. esitas hageja esindaja kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palus tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja esindaja palub tagastada pool riigilõivust e 125 krooni tuginedes TsMS § 150 lg 2 p-le 1.
2-06-33111/3
Kinnitada AS xxx ja xxx vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1.xxx kohustub tasuma võlgnevuse 648.41 krooni, riigilõivu 125 krooni ja menetluskulud summas 110.22 krooni, kokku 883.63 (kaheksasada kaheksakümmend kolm krooni ja 63 senti) Lindorff Eesti AS-i arvelduskontole nr 17000034108 Nordea Panka igakuiste osamaksetena alates 15.02.2007.a. Osamakse suurus on 200 (kakssada) krooni. Viimane osamakse toimub 15.06.2007.a. summas 83.63 (kaheksakümmend kolm krooni ja 63 senti). Maksekorralduse selgitusse märkida toimiku number 4374327. 1.2.Kohtu määratavad täiendavad kohtukulud jätta xxx kanda.
2-06-23085/2
28.08.2006.a. esitas AS EMT hagi L.U vastu 5 978.98 krooni saamiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista 19.07.2004.a. sõlmitud liitumislepingu ja kostja ja EMT Esindused AS vahel 19.07.2004a.. sõlmitud järelmaksuga müügilepingu alusel 5 978.98 krooni ja kohtukulud. 21.11.2006.a. esitas hageja esindaja kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palus tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja esindaja palub tagastada pool riigilõivust e 125 krooni tuginedes TsMS § 150 lg 2 p-le 1.
2-06-22944/2
28.08.2006.a. esitas xxx hagi xxx vastu 5 320.52 krooni saamiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista 29.07.2004.a. sõlmitud liitumislepingu ja 29.07.2004.a. sõlmitud järelmaksuga müügilepingu alusel 5 320.52 krooni ja menetluskulud. 29.11.2006.a. esitas hageja esindaja kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palus tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja esindaja palub tagastada pool riigilõivust e 125 krooni tuginedes TsMS § 150 lg 2 p-le 1.
2-06-30430/2
23.10.2006.a. esitas xxx hagi xxx vastu 3 587.75 krooni saamiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista 19.09.2004.a. sõlmitud liitumislepingu ja järelmaksuga müügilepingu alusel 08.12.2006.a. esitas hageja esindaja kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palus tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja esindaja palub tagastada pool riigilõivust e 125 krooni tuginedes TsMS § 150 lg 2 p-le 1.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-30404

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht

14. november 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-30404 Tsiviilasi AS xxx hagi M.K vastu

4 236.25 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) Hageja esindaja Raul Feldman Kostja M.K (isikukood xxx; elukoht xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS-i xxx ja M.K vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 M.K kohustub tasuma võlgnevuse 4 236.25 krooni, kohtukulud summas 2 825 krooni, kokku 7 061.25 (seitse tuhat kuuskümmend üks krooni ja 25 senti) Julianuse Inkasso Agentuur AS arvelduskontole nr 221015269783 Hansapanka (viitenumber 702514988) hiljemalt 15.11.2007.a.

1.2 M.K poolt kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS-l xxx õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja M.K kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-30404.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Julianuse Inkasso Agentuur AS (registrikood 10686553) arvelduskontole nr 221015269783 Hansapanka riigilõiv

125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Edasikaebamise kord Määruse osa peale, millega menetlus lõpetati, peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

2-06-30404

23.10.2006.a. esitas AS xxx hagi M,K vastu 09.12.2004.a. poolte vahel sõlmitud liitumislepingust ja järelmaksuga müügilepingust tulenevate kohustuste täitmata jätmise eest

4 236.25 krooni väljamõistmiseks. 14.11.2006.a. esitas hageja esindaja kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palus tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja esindaja palub tagastada pool riigilõivust e 125 krooni tuginedes TsMS § 150 lg 2 p-le 1.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust tagastamisele.

Gerty Pau Kohtunik