Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-13787/4 AI generated

2-06-13787/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-13787/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Välja mõista OÜ-lt liikluskahju 10 433.84 (kümme tuhat nelisada kolmkümmend kolm krooni ja 84 senti) krooni AS-i kasuks. Pooltel on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

Legislator headnote

AI generated

2-06-13787/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: MENETLUSE KÄIK Kohtule .a esitatud hagiavalduses taotleb hageja kostjalt liiklusõnnetusega põhjustatud kahju välja mõistmist 10 433.84 krooni suuruses LKS § 48 lg 2 p 6 ja lg 3 alusel. Menetluskulu 1 000 krooni palub hageja kostjalt välja mõista. .a kohtule saabunud vastuses võtab kostja hagi õigeks.

Keywords

AI generated
cost calculation medical expenses costs of late payment financial hardship bank charges costs under foreigners act
AI generated
2-07-27533/10
aprill 2008 Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-27533 Tsiviilasi AS EMT hagi X vastu 4488,14 krooni nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS EMT (RK 10096159, asukoht Valge tn 16 19095 Tallinn), esindaja Eerika Erlach, Lindorff Eesti AS, Rävala pst
2-05-5447/5
Hageja esitas 09.07.2007 kohtule avalduse, milles ta palub menetlus tsiviilasjas lõpetada, kuna ta loobub hagist kostja vastu.
2-06-27139/3
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-27139/277, seose hagist loobumise vastuvõtmisega.
2-08-93258/10
detsembril 2009. a esitasid pooled kohtule kompromissilepingu, paludes selle kinnitamist ja menetluse lõpetamist antud tsiviilasjas. Kostja on tasunud hagejale 3 621,30 krooni ja tunnistab hageja menetluskulusid summas 2 750 krooni (pool riigilõivu 250 krooni ja esindustasu 2 500 krooni), olles nõus need hagejale tasuma maksegraafiku alusel. Pooled on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud tagajärgedest. Hageja palub tagastada talle pool menetluses tasutud riigilõivust. KOHTU PÕHJENDUSED TsMS § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus on seisukohal, et 7. detsembril 2009. a sõlmitud poolte kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus ei heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lõike 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on avaldanud kohtule, et ta soovib maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist. Kohus leiab, et maksekäsu kiirmenetluses 10. juulil 2007. a ja hagimenetluses 8. oktoobril 2008. a tasutud riigilõivust pool, s.o kokku 250 krooni, tuleb hagejale tagastada seoses kompromissi sõlmimisega.
2-07-16199/4
mai 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-16199 Tsiviilasi AS-i hagi AA vastu 48 830,85 krooni ja viiviste saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja AM Kostja AA(isikukood XXX, elukoht XXX) Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiiu Hiiuväin Otsuse tegemise aeg ja koht 11.november 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-13787 Tsiviilasi AS-i hagi OÜ vastu 10 433.84 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS

Hageja esindaja: SF

Kostja: OÜ

Kostja seaduslik esindaja: PS Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada AS-i hagi OÜ vastu 10 433.84 krooni väljamõistmiseks.

2. Välja mõista OÜ-lt liikluskahju 10 433.84 (kümme tuhat nelisada kolmkümmend kolm krooni ja 84 senti) krooni AS-i kasuks.

3. Menetlus kulud jätta kostja OÜ kanda

4. Kohtuotsus on viivitamata täidetav.

5. Pooltel on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK Kohtule .a esitatud hagiavalduses taotleb hageja kostjalt liiklusõnnetusega põhjustatud kahju välja mõistmist 10 433.84 krooni suuruses LKS § 48 lg 2 p 6 ja lg 3 alusel. Menetluskulu 1 000 krooni palub hageja kostjalt välja mõista. .a kohtule saabunud vastuses võtab kostja hagi õigeks.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-le 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja võttis hagi õigeks kohtule esitatud vastuses. LKS § 48 lg 2 p 6 alusel on kindlustusandjal õigus esitada tagasinõue kindlustusvõtja vastu, kui kindlustusjuhtumi toimumise hetkeks oli kindlustusmakse tasumata perioodi eest, millal toimus kindlustusjuhtum. Vastavalt LKS § 48 lg-le 3, tagasinõudega nõutakse sisse ka juhtumi käsitluse põhjendatud kulu. TsMS § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 1 tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

§ 168 lõikes 6 märgitu kohaselt kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja võtab kohe hagi õigeks ja kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Hagiavalduses märgitu kohaselt ei vastanud kostja hageja pretensioonile, seega andis kostja põhjuse hagi esitamiseks ja kooskõlas TsMS § 162 lõikega 1 tuleb hageja menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 on hagejal õigus 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest nõuda menetluskulude rahalist kindlaksmääramist.

Kohtunik