Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-24829/3 AI generated

2-06-24829/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-24829/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

november 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-24829 Tsiviilasi AS-i Välja mõista DD 1 316.50 (üks tuhat kolmsada kuusteist krooni ja viiskümmend senti) krooni AS-i kasuks.

Legislator headnote

AI generated

2-06-24829/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatu alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 250 krooni.

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance statement of claim performance in lieu of fulfillment insufficiently substantiated submissions statement of defence pledge shortfall certificate
AI generated
2-07-11124/3
Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja: AS xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) - hageja esindaja: Raido Reinsalu (Lindorff Eesti AS; asukoht Rävala pst 5, Tallinn 10143) - kostja: xxx (isikukood xxx; viibimiskoht xxx) Välja mõista kostjalt xxx hageja ASxxx kasuks põhinõudena 2498,85 krooni (kaks tuhat nelisada üheksakümmend kaheksa krooni ja 85 senti) ja viivisena 2497,85 krooni (kaks tuhat nelisada üheksakümmend seitse krooni ja 85 senti).
2-06-1947/1
mai 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-06-1947/277 Tsiviilasi AS hagi ABvastu 1755,07 krooni nõudes.
2-06-24976/3
november 2006 Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-06-24976/277 Tsiviilasi AS hagi NK vastu 3356,80 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Hageja esindaja: RR Kostja NK Välja mõista NK´ilt võlgnevus ja viivis kokku summas 3356,80 (kolm tuhat kolmsada viiskümmend kuus krooni ja 80 senti) krooni, millest põhinõue on 1678,90 (üks tuhat kuussada seitsekümmend kaheksa krooni ja 90 senti) ja viivisenõue 1677,90 (üks tuhat kuussada seitsekümmend seitse krooni ja 90 senti) krooni AS kasuks.
2-05-8586/2
juuni 2007, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-8586 (endine nr 2/32-19264/05) Tsiviilasi OÜ hagi ABvastu 4 783,58 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ (registrikood XXX, XXX Tallinn) Hageja esindaja: SE (AS Julianuse Inkasso Agentuur, XXX Tallinn, XXX) Kostja: AB(isikukood XXX, elukoht XXX ,XXX, Ida-Viru maakond) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses
2-05-4440/1
juulit 2002.a, enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Otsuse tegemise aeg ja koht

10. november 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-24829 Tsiviilasi AS-i

hagi DDi vastu 1316.50 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Hageja esindaja: RF Kostja: DD Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon

1. Rahuldada AS-i hagi DD vastu 1316.50 krooni väljamõistmiseks.

2. Välja mõista DD 1 316.50 (üks tuhat kolmsada kuusteist krooni ja viiskümmend senti) krooni AS-i kasuks.

3. Menetluskulud jätta kostja kanda.

4. Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatu alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 250 krooni.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav

Menetluse käik kohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja kostjalt 1 316.50 krooni väljamõistmist, millest rahaline põhikohustus on 1 302.51 krooni ning viivis 13.99 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 250 krooni ja õigusabikulude katteks 500 krooni. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kohus on hagimaterjalid kostjale kätte toimetanud , milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud.

Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et asjas on põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmisele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub ja VÕS § 113 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlgnikult viivitusintressi. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 2.

Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb hagimenetluse kulud: riigilõiv, esindaja kulu ja asja läbivaatamise kulu (postikulu) jätta kostja kanda. AS-l on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtunik