Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-7833/4 AI generated

2-06-7833/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-7833/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

november 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-7833 Tsiviilasi AS-i Välja mõista MUilt 2 050.73 (kaks tuhat viiskümmend krooni ja seitsekümmend kolm senti) krooni AS kasuks.

Legislator headnote

AI generated

2-06-7833/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 4.Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatu alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 250 krooni .

Keywords

AI generated
untimely notification of defects lack of substantive requirements substantive defects insufficiently substantiated grievance deficiency of pledge default of counsel
AI generated
2-07-14153/5
Hageja Elisa Eesti AS esitas 16.04.2007.a kohtule hagi kostja vastu võlgnevuse 6729,20 krooni nõudes.
2-09-2141/11
19.01.2009.a esitas Aktiva Finants OÜ esindaja kohtule hagiavalduse E N vastu 2 104,40 krooni nõudes.
2-09-14307/5
august 2009. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-14307 Tsiviilasi AS Jõgeva Elamu hagi Txxx Mxxxx vastu 4545,70 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Jõgeva Elamu (registrikood 10254782; asukoht Betti Alveri 2A, Jõgeva 48305; elektronpost: elamu@jogevaelamu.ee ); Hageja esindaja: jurist Merike Valgmäe (asukoht Betti Alveri 2A, Jõgeva 48305); Kostja: Txxx Mxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht teadmata)
2-05-20327/1
augustil 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-20327 Tsiviilasi KÜ hagi OÜ Välja mõista OÜ`lt KÜ kasuks 6312,35 (kuus tuhat kolmsada kaksteist krooni ja 35 senti) krooni võla ja 875,61 (kaheksasada seitsekümmend viis krooni ja 61 senti) krooni kohtukulu katteks.
2-16-111264/10
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Otsuse tegemise aeg ja koht 30.12.2016, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-111264 Tsiviilasi Osaühing Aktiva Finants hagi Txxxx Txxxxxx vastu võlgnevuse ja viivise nõuetes Hagihind 992,51 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood: 10746479; asukoht: A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn), Hageja lepinguline esindaja: Kadri Timuska (OÜ Julianuse Õigusbüroo; asukoht: A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn; epost: jurist@julianus.ee); Kostja: Txxxx Txxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; tegelik elukoht teadmata) Menetluse liik Kirjalik menetlus Kohus teeb asjas tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud kohtule kirjalikult

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Otsuse tegemise aeg ja koht

10. november 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-7833 Tsiviilasi AS-i

hagi MUi vastu

2 050.73 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Hageja esindaja: RR Kostja: MU Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon

1. Rahuldada AS-i hagi MUi vastu 2 050.73 krooni väljamõistmiseks.

2. Välja mõista MUilt 2 050.73 (kaks tuhat viiskümmend krooni ja seitsekümmend kolm senti) krooni AS kasuks.

3. Menetluskulud jätta kostja kanda.

4.Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatu alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 250 krooni .

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluse käik kohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja kostjalt 2 050.73 krooni väljamõistmist, millest rahaline põhikohustus on 1 025.37 krooni ning viivis 1 025.36 krooni. Samuti palub hageja menetluskulude kohta esitada menetluskulude jaotuse. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kohus on hagimaterjalid kostjale kätte toimetanud tema viibimiskohta …, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud.

Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et asjas on põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmisele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub ja VÕS § 113 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlgnikult viivitusintressi. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 2.

Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb hagimenetluse kulud: riigilõiv, esindaja kulu ja asja läbivaatamise kulu (postikulu) jätta kostja kanda. AS-l on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtunik