Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-22132/1 AI generated

2-06-22132/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-22132/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht 09.11.2006.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-22132 Tsiviilasi MTÜ hagi AR vastu võlgnevuse 14 213 krooni nõudes. RESOLUTSIOON Jätta MTÜ hagi AR vastu võlgnevuse 14 213 krooni nõudes läbi vaatamata. Edasikaebamise kord

Legislator headnote

AI generated

2-06-22132/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 8 järgi kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada.

Keywords

AI generated
payment of cost deposit right of deposit legal aid costs notification of address change irregular deposit unpaid security deposit
AI generated
2-05-12817/1
Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Otsuse tegemise aeg ja koht 04.04.2006, Kentmanni 13 Tallinn Tsiviilasja number 2-05-12817 (endine 2/22-14639/05) Kohtuasi OÜ hagi vastu võla nõudes Istungil osalejad Hageja esindaja S E küll ei osalenud istungil, kuid esitas taotluse kostja ilmumata jätmisel rahuldada hagi tagaseljaotsusega ilma hageja osavõtuta. Eelistungi toimumise aeg 23.03.2006
2-06-14790/5
Viru Maakohtu menetluses on AS ISS Eesti hagi A S’a vastu võlgnevuse 618,60 krooni nõudes.
2-07-11204/3
Pooled on 24.01.1999 sõlminud liitumislepingu, mille alusel hageja osutas kostjale teleteenust.
2-05-12888/1
Kostjale saadeti hagiavaldus ja sellele lisatud tõendid hageja poolt hagiavalduse esitamisel teatatud aadressile Pargi 6-2, 90506 Haapsalu, mis on ka Rahvastiku arvestuse, Maksuja Tolliameti ning Haigekassa andmebaasis sisalduv kostja elukoht. Nimetatud aadressilt tagastati hagiavaldus ja selle lisad kohtule märkega: tagasi hoiutähtaja möödumisel. Ka politseile on kostja asukoht teadmata. Seetõttu on kostjale eelistungist teatatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Vastavalt TsMS § 317 lg-le 5 loeb kohus, et kutse on kostjale kätte antud. Kostjat on hoiatatud, et eelistungile mitteilmumise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
2-12-30693/4
detsember 2012.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-12-30693 Tsiviilasi Välja mõista GACH võlgnevus 1 768,44 eurot (üks tuhat seitsesada kuuskümmend kaheksa eurot ja nelikümmend neli senti) EE Aktsiaseltsi kasuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht 09.11.2006.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-22132 Tsiviilasi MTÜ hagi AR vastu võlgnevuse 14 213 krooni nõudes. RESOLUTSIOON

Jätta MTÜ hagi AR vastu võlgnevuse 14 213 krooni nõudes läbi vaatamata. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud .a. esitas MTÜ hagi AR´i vastu võlgnevuse 14 213 krooni saamiseks. Kohtul ei ole õnnestunud kostjale hagimaterjale hagiavalduses näidatud aadressile kätte toimetada. Vaatamata pöördumistele avalike registrite poole, ei ole kohtule teada kostja teisi võimalikke kontaktaadresse. Ka politseile on kostja asukoht teadmata.

Kohus kohustas .a. kirjaga hagejat tasuma hiljemalt .a. kohtu deposiitarvele 200 krooni teadaande avaldamise tasu kostja kutsumiseks istungile väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.

Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 8 järgi kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada.

Kohus leiab, et kuna hageja ei ole ülalnimetatud kuupäevaks tasunud kohtu deposiitarvele teadaande avaldamise tasu, et kutsuda kostja istungile väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, siis ei ole käesoleva menetlusega jätkata võimalik. Seetõttu tuleb hagi jätta läbi vaatamata.

Maie Seppo Kohtunik