2-05-20130/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3) Ärakiri

K O H T U O T S U S /ÕIGEKSVÕTUOTSUS/ Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-05-20130 Otsuse tegemise aeg ja koht

01. november 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi

A. I hagi I. I vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg

17. oktoober 2006 Hageja: A.I (IK Xelukoht:X) Menetlusosalised Kostja:

I. I. (IKX, elukoht:X)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

2. Lahutada A. I`i ja I.I abielu, sõlmitud X Ida-Virumaa Perekonnaseisuosakonnas, abieluakt nr X.

3. Jagada A.I`i ja I.I ühisvara järgmiselt:

a. Jätta korteriomand asukohaga X, Kohtla-Järve (registriosa nr 634607) I. I-`le.

b. Jätta A.I-`ile garaažiboks garaažikooperatiivis „Tisleri-2“.

c. Välja mõista A. I`ilt I. I kasuks rahaline hüvitis summas 10 000 (kümme tuhat) krooni.

4. Jätta menetluskulud hageja kanda.

Edasikaebe kord

Pooled on loobunud apellatsioonkaebuse õigusest.

ASJAOLUD

2(3) Viru Maakohtu menetluses on A. I`i hagi I. I vastu abielu lahutamise ning ühisvara jagamise nõudes. Hageja palub kohtu kaudu jagada korteriomandit ning garaažiboksi. Hageja teeb ettepaneku, et korteriomand ning garaažiboks jätta kostjale ning hagejale välja mõista hüvitis summas 60 000 krooni.

Kostja vastus

Kostja tunnistab hagi abielu lahutamise osas, kuid ühisvara palub jagada võrdselt poolte vahel.

Kohtuistung

Kohtuistungil loobus hageja kostjalt hüvitise nõudest . Hageja palub lahutada pooltevaheline abielu, jätta korteriomand kostja omandisse ning garaažiboks hageja omandisse. Hageja on nõus garaažiboksi eest maksma kostjale hüvitist 10 000 krooni.

Kostja nõustub hageja poolt esitatud hüvitise nõude loobumisest, nõustub hageja nõudega abielu lahutamise nõudes ja hageja poolt esitatud nõudega jätta garaažiboks hagejale ning on nõus, et hageja maksab talle garaažiboksi eest hüvitist summas 10 000 krooni. Korteriomandi palub jätta tema omandisse, millele ei vaidle vastu ka hageja. Kohus on võtnud vastu esitatud loobumise nõude.

Pooled loobusid kohtuistungil apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, kuulanud ära poolte seisukohad, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Abielu lahutamise nõue

Kohus tuvastas, et hageja ja kostja abiellusid 16. aprillil 1977. a. Poolte abielusuhted on lõppenud, kuna abikaasade suhted ei olnud kooskõlalised.

Perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 1 kohaselt lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle. Kooskõlas PKS § 29 lg 2 abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Hageja palub abielu lahutada, kostja nõustub abielu lahutamisega.

Ühisvara jagamise nõue

Perekonnaseaduse (PKS) § 14 lg 1 sätestab, et abielu kestel abikaasade omandatud vara on abikaasade ühisvara. Vastavalt PKS § 15 lg 1 abikaasa lahusvara on tema omandis enne abiellumist olnud vara, samuti tema poolt abielu kestel kinke või pärimise teel omandatud vara ning vara, mille see abikaasa on omandanud pärast abielusuhete lõppemist.

PKS § 19 lg 3 ja 4 sätestavad, et abikaasade ühisvara jagamisel määratakse kummalegi abikaasale jääv vara kaasomandi osana, asjadena ning varaliste õiguste ja kohustustena. Kui ühisvara jagamisel osutub ühele abikaasale jääva vara väärtus suuremaks tema osast ühisvaras, mõistab kohus temalt teisele abikaasale rahalise hüvituse.

3(3) Pooled paluvad jätta korteriomand kostja omandisse ning garaažiboks hageja omandisse. Hageja on nõus maksma kostjale hüvitist garaažiboksi eest summas 10 000 krooni. Seega on kostja võtnud hagi õigeks ja pooled jõudnud sisuliselt kokkuleppele ühisvara jagamises.

Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 14, § 19 § 29 lg 1 p 2, lg 2, lg 3, lg 5.

Menetluskulud

Hageja menetluskulude hüvitamist kostjalt ei nõudnud, seega jäävad menetluskulud hageja kanda.

Kohtunik: / allkiri/

Ärakiri õige: