Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-4829/14 AI generated

2-06-4829/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-06-4829/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

XXXX OÜ on kandnud M.S. kontole SEB Eesti Ühispangas Tartumaa Töövaidluskomisjoni 07.02.2006 otsuse töövaidlusasjas nr 9.11-02/117-2006 alusel 7340.15 krooni, milline summa jääb M.S. ja mis katab tema kõik nõuded XXXX OÜ vastu. M.S. loobub Tartumaa Töövaidluskomisjoni 26.04.2006 otsusega töövaidlusasjas 9.11-02/193-2006 XXXX OÜ-lt välja mõistetud töötasu 682 krooni, päevaraha 1400 krooni ja lõpparve kinnipidamise eest hüvituse 3000 krooni nõudmisest. Käesolevas punktis loetletud nõuded on liidetud tsiviilasja nr 2-06-32242 sisuks.

Legislator headnote

AI generated

2-06-4829/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on M.S. hagi XXXX OÜ vastu töövaidluses. Kohtumenetluse kestel on pooled saavutanud kompromissi, mis esitati kohtule suuliselt ja kanti kohtuistungi protokolli. Pooled paluvad kompromiss kinnitada. Kohus on hagejale selgitanud TsMS § 432 sisu, mis oli arusaadav. Kostja esindaja on palunud riigilõivu osalist tagastamist kahelt esitatud avalduselt.

Keywords

AI generated
arbitration clause mandatory conciliation target agreement forfeiture agreement non-implementation of the offending agreements obligation to contract
AI generated
2-12-9463/78
Kinnitada Aktsiaselts XXXja AS XXXning XXX, XXX, XXXja XXXvahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: AS XXX ja AS XXX loobuvad nõuetest, mis on esitatud tsiviilasjas nr 2-12-9463.
2-25-8674/10
Kinnitada poolte Bondora AS ja A Mi vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: Kostja tasub hagejale kokku 6515,61 eurot (hageja poolt kostjale antud laenu
2-10-28047/5
Kostja (Leila Raulinaitiene) kohustub tasuma hagejale (Aktiva Finants OÜ) hagi aluseks oleva põhivõla katteks 1933,94 krooni, viivisevõla katteks 1634,31 krooni, intressivõla katteks 398,63 krooni, hageja õigusabikulude katteks 1500,00 krooni ning hageja tasutud riigilõivu katteks 500,00 krooni (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 5966,88 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel:
2-05-16099/7
veebruar 2006. a Tartu Tsiviilasi OÜ Kursor hagi X vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlusosalised Hageja: OÜ Kursor, reg. Nr. 10351829, asuk. Vao 4-6, Tartu 50304 Hageja esindaja: juhatuse liige Mihail Dõhne Kostja: X , Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg 14.veebruar 2006.a. Protokollija Tiiu Miller I Asjaolud Pooled sõlmisid kohtuistungil kohtuliku kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetlus kohtuasjas lõpetada. Hageja on esitanud taotluse riigilõivu osaliseks tagastamiseks. II Kohtu seisukoht ja resolutsioon Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg.1 p.4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte kompromiss tuleb kinnitada. Menetlus asjas tuleb lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hagejale tuleb tagastada pool tema poolt tasutud riigilõivust TSMS § 150 lg.2 p.1 alusel. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 428 lg.1 p.4 kohus, määras: 1.Kinnitada poolte kompromiss järgnevas:
2-17-10800/25
Kinnitada tsiviilasjas nr 2-17-10800 Kohila Vineer ja XXX vahel sõlmitud Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-10800 OÜ Kohila Vineer hagis XXX vastu

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-06-4829

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht

10. november 2006, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi M.S. hagi XXXX OÜ vastu töövaidluses Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad hageja M.S., ik XXXX, elukoht XXXX; kostja OÜ XXXX, rk XXXX, XXXX; kostja seaduslik esindaja R.T.. Kohtuistungi toimumise aeg Protokollija

8. november 2006 Tiia Lepp

RESOLUTSIOON Juhindudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 661 lg 1, 2, 4, kohus

m ä ä r a s: Kinnitada hageja M.S. ja kostja XXXX OÜ esindaja R.T. poolt kohtule suuliselt avaldatud ja kohtuistungi protokolli kantud kompromiss alljärgnevalt:

1. XXXX OÜ on kandnud M.S. kontole SEB Eesti Ühispangas Tartumaa Töövaidluskomisjoni 07.02.2006 otsuse töövaidlusasjas nr 9.11-02/117-2006 alusel 7340.15 krooni, milline summa jääb M.S. ja mis katab tema kõik nõuded XXXX OÜ vastu.

2. M.S. loobub Tartumaa Töövaidluskomisjoni 26.04.2006 otsusega töövaidlusasjas 9.11-02/193-2006 XXXX OÜ-lt välja mõistetud töötasu 682 krooni, päevaraha 1400 krooni ja lõpparve kinnipidamise eest hüvituse 3000 krooni nõudmisest. Käesolevas punktis loetletud nõuded on liidetud tsiviilasja nr 2-06-32242 sisuks.

3. Poolte kantud menetluskulud jäävad nende endi kanda. Lõpetada menetlus M.S. hagis XXXX OÜ vastu töövaidluses.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolm päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on M.S. hagi XXXX OÜ vastu töövaidluses. Kohtumenetluse kestel on pooled saavutanud kompromissi, mis esitati kohtule suuliselt ja kanti kohtuistungi protokolli. Pooled paluvad kompromiss kinnitada. Kohus on hagejale selgitanud TsMS § 432 sisu, mis oli arusaadav. Kostja esindaja on palunud riigilõivu osalist tagastamist kahelt esitatud avalduselt.

Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et esitatud kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kostja esindaja on esitanud kohtule vastava taotluse, mis on seaduslik ja põhjendatud ning kuuluks rahuldamisele, kuid kohtutoimikus on maksekviitung ainult 25.04.2006 tehtud riigilõivu makse kohta. Juulikuus esitatud avaldusele ei ole lisatud maksekviitungit ning avalduses ei ole märget, millal, millisele pangakontole ja millise viienumbriga on riigilõivu makse tehtud. Kostja esindajal tuleb riigilõivu osaliseks tagasisaamiseks esitada kohtule ka andmed riigilõivu tasumise kohta 04.07.2006 kohtule esitatud avalduselt töövaidluse läbivaatamiseks hagimenetluse korras. Kuni neid andmeid ei ole esitatud, ei saakohus võtta seisukohta tagastatava riigilõivu suuruse kohta. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kostja esindaja on teinud ettepaneku lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani, hageja oli tähtaja lühendamisega nõus.

Kohtunik