Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-10870/1 AI generated

2-06-10870/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-10870/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Välja mõista SP`ilt võlgnevus 3 708.55 (kolm tuhat seitsesada kaheksa) krooni ja 55 senti AS-i kasuks. AS-il on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Legislator headnote

AI generated

2-06-10870/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Hagiavaldus koos lisadega on kostjale tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 315 sätestatud viisil kätte toimetatud, dokumendi kättetoimetamist tõendab kohtule tagastatud allkirjaga väljastusteade, ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul, alates hagimaterjalide kättetoimetamisest. kostja isiklikult sai kätte kohtu poolt saadetud kirja, millega kohus kohustas esitama kirjalik vastus hagile 10 päeva jooksul alates kirja kättetoimetamisest. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Keywords

AI generated
untimely notification of defects insufficiently substantiated grievance untimely restitution petition late objection to debt enforcement satisfaction of claim right of reply
AI generated
2-07-10648/3
mai 2009, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-10648 Tsiviilasi Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).
2-07-52148/4
mai 2008.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-52148/34 Tsiviilasi MTÜ hagi MTi (registris T ) vastu 3 633 krooni ja viivise saamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 02.05.2008.a, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja MTÜ (registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja Kristel Tähhe-Kaljulaid (Lindorff Eesti AS, XXX) Kostja MT (T ; isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON
2-08-91885/4
aprill 2009, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-91885 Tsiviilasi OÜ T hagi K T vastu 3154,40 krooni saamiseks Tsiviilasja hind 2649,20 krooni Asja läbivaatamise kuupäev 16.04.2009, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ T (registrikood xxx asukoht xxx), lepinguline esindaja M Kirsipuu (RKM Solution OÜ ) Kostja K T(isikukood xxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON
2-07-22744/2
august 2007.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-22744/34 Tsiviilasi EV hagi IK vastu 50 000 krooni saamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 14.08.2007.a, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad hageja EVS kaudu, esindaja STP (XXX) Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).
2-07-51387/2
aprill 2008.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-51387/34 Tsiviilasi AS-i E hagi KS vastu võla saamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 14.04.2008.a, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS E (registrikood xxx asukoht xxx), lepinguline esindaja Marlen Šarton (AS Julianuse Inkasso Agentuur, xxx)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-10870/287

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Otsuse tegemise aeg ja koht 07.november 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-10870/287 Tsiviilasi AS hagi SP vastu 3 708.55 krooni nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 07.11.2006 kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Hageja esindaja HP Kostja SP

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista SP`ilt võlgnevus 3 708.55 (kolm tuhat seitsesada kaheksa) krooni ja 55 senti AS-i kasuks.

Menetluskulude jaotus

3. Jätta menetluskulud täies ulatuses (100%) SP `il kanda.

4. AS-il on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavakstegemise korral 28 päeva jooksul. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda .

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Hageja esitas kohtule hagi, milles palus mõista kostjalt välja võlgnevus summas 3 708.55 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 250 krooni ja kohtukulud.

Menetluse käik

Hagiavaldus koos lisadega on kostjale tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 315 sätestatud viisil kätte toimetatud, dokumendi kättetoimetamist tõendab kohtule tagastatud allkirjaga väljastusteade, ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul, alates hagimaterjalide kättetoimetamisest. kostja isiklikult sai kätte kohtu poolt saadetud kirja, millega kohus kohustas esitama kirjalik vastus hagile 10 päeva jooksul alates kirja kättetoimetamisest. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 76 ja § 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval ja VÕS § 101 lg 1, mis lubab võlausaldajal võlgniku poolse kohustuse rikkumise (VÕS § 100) korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist, kahju hüvitamist, viivist.

Menetluskulud

Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1,2,3 jätab kohus hageja menetluskulud, sealhulgas riigilõiv ja hageja poolt esindajale makstud tasu õigusabi eest, täielikult kostja kanda. Juhindudes TsMS §-st 174 on hagejal õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

TsMS § 143 p 4 ja § 162 lg 1 alusel kuuluvad kostjalt väljamõistmisele riigituludesse ka kostjale hagiavalduse ja selle lisade kättetoimetamise kulud.

Jaanus Saaremõts Kohtunik