Legislator Case Law & Legislation
2-05-12900/1 AI generated

2-05-12900/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-12900/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

novembril 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-12900 Tsiviilasi OÜ hagi JT´i vastu võlgnevuse 1133,94 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ , hageja volitatud esindaja SE Kostja JT RESOLUTSIOON Välja mõista JT´ilt OÜ kasuks 1133,94 (tuhat ükssada kolmkümmend kolm krooni ja 94 senti) krooni võla ja 161,70 (üheksasada kakskümmend kolm krooni ja 18 senti) krooni kohtukulu katteks.

Legislator headnote

AI generated

2-05-12900/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda . TsMS § 472 lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu.

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance irregular pledge third-party claim procedure in attachment standing of victims hardship grounds pledge shortfall certificate
AI generated
2-05-5247/1
veebruaril 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-5247 (endine 2/583-9838/05) Tsiviilasi OÜA hagi MS vastu Välja mõista MS`lt OÜA kasuks 8 300,32 ( kaheksa tuhat kolmsada krooni ja 32 senti) krooni võla ja 1 115,02 ( üks tuhat ükssada viisteist krooni ja 02 senti) krooni kohtukulu katteks.
2-05-12846/1
jaanuaril 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-12846 (endine nr 2/32-13860/05) Tsiviilasi OÜ hagi VZ vastu 4098,59 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - OÜ hageja esindaja - AS Kostja - VZ Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon
2-05-5319/1
aprillil 2006, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-7807 (endine nr 2/227-20980/05) Tsiviilasi OÜ hagi M.Pvastu võlgnevuse 908,98 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - OÜ hageja esindaja – S.E Kostja – M.P RESOLUTSIOON Välja mõista M.Pvõlgnevus 908,98 (üheksasada kaheksa krooni ja 98 senti) krooni OÜ kasuks.
2-05-12549/1
märtsil 2006, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-12549 (endine nr 2/31-20513/05) Tsiviilasi OÜ hagi M.Mvastu võlgnevuse 12.709,10 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - OÜ hageja esindaja – S.E Kostja – M.M RESOLUTSIOON Välja mõista M.Mvõlgnevus 12.709,10 (kaksteist tuhat seitsesada üheksa krooni ja 10 senti) krooni OÜ kasuks.
2-06-1270/2
september 2006 Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-06-1270 Tsiviilasi AS hagi KP vastu 1066,30 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Hageja esindaja: AS Kostja – KP Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Resolutsioon Välja mõista KP´ilt võlgnevus ja viivis kokku summas 1066,30 (üks tuhat kuuskümmend kuus krooni ja 30 senti) krooni, millest põhinõue on 1033,05 (üks tuhat kolmkümmend kolm krooni ja 05 senti) ja viivisenõue 33,25 (kolmkümmend kolm krooni ja 25 senti) krooni AS kasuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Mai Grauberg Otsuse tegemise aeg ja koht

02. novembril 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-12900 Tsiviilasi OÜ hagi JT´i vastu võlgnevuse 1133,94 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ , hageja volitatud esindaja SE Kostja JT RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista JT´ilt OÜ kasuks 1133,94 (tuhat ükssada kolmkümmend kolm krooni ja 94 senti) krooni võla ja 161,70 (üheksasada kakskümmend kolm krooni ja 18 senti) krooni kohtukulu katteks.

3. Välja mõista JT´ilt menetluskulu 104,4 (sada neli krooni ja 40 senti) riigituludesse.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskuluna väljamõistetud asja läbivaatamiskulu kuulub kostjal tasumisele.Maksekorralduse selgitusse tuleb märkida kohus ja kohtumaja mille otsuse järgi rahaline nõue tasutakse, kohtuotsuse number ja see, et makse teostatakse menetluskulu katteks.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest TsMS § 415 sätestatu alusel ning korras. Kajale esitatavad vorminõuded kehtestab TsMS § 416. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda . TsMS § 472 lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu.

MENETLUSE KÄIK

Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 1133,94 krooni, millest põhivõlgnevus moodustab 566,97 krooni ja viivis 1285,89 krooni, kuid hageja vähendab viivise nõuet põhivõla summani 566,97 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 105 krooni ja õigusabikulu katteks 56,80 krooni.

Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kätteantuks .a isiklikult allkirja vastu, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja kohtule kirjalikku vastust tema vastu esitatud hagile esitanud ei ole.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS §

407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on kuni 01.07.2002 kehtinud TsK § 173 lg 1, mis sätestab kohustise täitmise nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt seadusele või lepingule ja sama seaduse § 174, mille kohaselt ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ei ole lubatud. TsK § 191 lg 1, § 192 ja § 231 lg 1 alusel on kreeditoril õigus nõuda võlgniku poolt kohustise täitmisega viivitamisel viivist.

Kohtukulud

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 105 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse ja § 61 lg 1 p 1 alusel õigusabikulu 56,70 krooni, s o 5 % hagi rahuldatud osast. TsMS § 60 lg 1, § 54 lg 2, § 52 p5 alusel kuuluvad kostjalt väljamõistmisele riigituludesse ka kostjale hagiavalduse ja selle lisade ning pooltele kohtuotsuse ärakirja kättetoimetamise kulud summas 104,40 krooni.

Mai Grauberg Kohtunik