Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-18333/7 AI generated

2-06-18333/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-06-18333/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 07.novembril 2006.a. Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-18333 Tsiviilasi A.M. kaebus Tartumaa kohtutäitur Reet Rosenthali • Puudutatud isik: Tartumaa kohtutäitur Reet Rosenthal (töökoht Õpetaja 9a, Tartu 51004);

Legislator headnote

AI generated

2-06-18333/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-06-18333. 16.10.2006 esitas avaldaja kohtule avalduse, milles loobub oma kaebusest kohtutäitur Reet Rosenthali otsuse peale.

Keywords

AI generated
revival of benefit claim withdrawal of revision request reconsideration of an earlier decision reimbursement obligation review of disability benefits redemption of an easement
AI generated
2-20-2514/2
X.X: esitas 14.02.2020 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajja kaebuse kohtutäituri Rita Lohu tegevuse peale.
2-18-12541/48
T.K. (avaldaja / võlgnik) esitas 23.08.2018. a Tartu Maakohtule kaebuse kohtutäitur Reet Rosenthali tegevuse peale. Avalduse (I kd, tl 1) ning selle täpsustuse (I kd, tl 38-39) kohaselt ei ole avaldajale arusaadav, kuidas täituril on võimalik alustada uusi täitemenetlusi sama täitedokumendi alusel, kui varem alustatud täitemenetlused on lõpetamata. Avaldaja leidis, et uute täitemenetluste alustamine on koormav, sest iga uue täitemenetluse alustamisega kaasnevad kohtutäituri tasud, sh täitemenetluse alustamise tasu ja täituri põhitasu. Täitur ei oleks tohtinud alustada uusi täitemenetlusi sama täitedokumendi alusel, vaid oleks pidanud uusi nõuded menetlema sama, juba algatatud täitemenetluse raames. Lisaks leidis avaldaja, et kohtutäitur täidab nõudeid ebaselge järjekorra alusel, st arvestab laekunud summa esmalt võlgnevuste, kohtutäituri tasude ning alles seejärel igakuise elatise katteks.
1-06-3191/5
Tartu Maakohtu 05.aprilli 2006.a otsusega kriminaalasjas 1-06-3191 mõisteti R K välja sundraha 4500 krooni, kaitsjatasu 1221.30 krooni.
1-09-22509/2
Kohus Tartu Maakohus Täitmiskohtunik Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 01.veebruar 2010.a.
1-06-13363/10
186/2007/1529 ja 186/2006/2045 lõpetamist täitedokumendi täitmise aegumise tõttu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-06-18333

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 07.novembril 2006.a. Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-18333 Tsiviilasi A.M. kaebus Tartumaa kohtutäitur Reet Rosenthali

05.05.06 otsusele Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

• Avaldaja: A.M.

• Puudutatud isik: Tartumaa kohtutäitur Reet Rosenthal (töökoht Õpetaja 9a, Tartu 51004);

• Puudutatud isik: M.P. Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus A.M. kaebuses Tartumaa kohtutäitur Reet Rosenthali 05.05.06 otsusele. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-06-18333. 16.10.2006 esitas avaldaja kohtule avalduse, milles loobub oma kaebusest kohtutäitur Reet Rosenthali otsuse peale.

Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 3 kohaselt kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kohus on puudutatud isikutele avaldaja esitatud loobumise avalduse kätte toimetanud vastavalt Reet Rosenthalile 20.oktoober 2006.a. (tl 32) ja M.P. 25.10.2006.a. (tl 33). Nad ei ole esitanud kümne päeva jooksul kohtule vastuväiteid, seega loeb kohus, et nad on nõusoleku andnud ja kohus lõpetab menetluse.

Kohtunik