2-06-8607/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest Otsuse tegemise aeg ja koht 06.november 2006. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-8607 Tsiviilasi AS Hansapank hagi S.K. vastu 3327,40 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – AS Hansapank (registrikood xxx, asukoht Liivalaia 8, Tallinn 15040); Hageja esindaja – Toomas Tuuling ( Liivalaia 12, Tallinn 15040); Kostja – S.K. (isikukood xxx, elukoht xxx )

Asja läbivaatamise kuupäev

RESOLUTSIOON

02. november 2006.a. kirjalik menetlus

1. Rahuldada AS Hansapank hagi S.K. vastu 3327,40 krooni väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista S.K. AS Hansapank kasuks põhivõlgnevus 3114,98 krooni (kolm tuhat ükssada neliteist krooni ja 98 senti) ja intressivõlgnevus 12,42 (kaksteist krooni ja 42 senti) krooni ja leppetrahv 200 (kaks sada) krooni.

3. Käesolev kohtuotsus on viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus

1. Mõista kostjalt välja hageja menetluskulud hageja kasuks ning menetluskulud Eesti Vabariigi kasuks.

2-06-8607 2-06-8607

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-des 415 ja 416 sätestatud alustel ning korras. Vastavalt TsMS § 142 lg-le 2 tuleb kajalt tasuda kautsjonit summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele kas SEB Eesti Ühispangas (konto 102 2003 479 9018) või Hansapangas (konto nr 221013921094), mõlemal viitenumber 3100057358.

Menetluse käik Kohtule 10.04.2006. a. esitatud hagiavalduses palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 3327,40 krooni, millest põhivõlgnevus on 3114,98 krooni ja intressivõlgnevus 12,42 krooni ja leppetrahv 200,00 krooni.

Kohus saatis kostjale hagimaterjalid aadressile xxx ja kohustas kostjat andma kooskõlas TsMS §

393 lg 2 p-s 1 sätestatuga, asjas kirjalik vastus 20 päeva jooksul arvestades kohtuteate kättetoimetamisest. Hagi koos lisadega on 24.05.2006 kostja isiklikult kätte saanud. Kostja ei ole kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kohtule vastanud.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt kehtiva TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul puuduvad TsMS § 407 lg-s 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 ja § 82 lg 1 alusel tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval. VÕS § 101 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuste täitmist, kahju hüvitamist, viivist. VÕS § 100 järgi on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 113 lg 1 alusel on kreeditoril õigus nõuda võlgniku poolt kohustise täitmisega viivitamisel viivist.

TsMS § 162 lg-te 1 ja 2 alusel kannab hagimenetluses menetluskulud, s h kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud, pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg-te 1 ja 3 alusel esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses ning selles jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab 2-06-8607

kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

TsMS § 179 lg 1 alusel võib tasumata või vähem tasutud riigilõivu ja muude menetluskulude, mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, riigile tasumist kohtumääruse alusel nõuda ka tagantjärele, kui määrus on maksma kohustatud isikule kätte toimetatud ühe aasta jooksul pärast kohtulahendi jõustumist või menetluse muul põhjusel lõppemist.

Tulenevalt eeltoodust jätab kohus käesolevas tsiviilasjas kohtukulud kostja kanda.

Indrek Parrest Kohtunik