Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-839/1 AI generated

2-05-839/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-839/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada poolte, OÜ ja AS vahel sõlmitud kompromiss. Pooled on kokku leppinud järgmises: Eesmärgiga jõuda kompromissile nõustub kostja AS tasuma 70 000,00 krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-05-839/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Pooled kinnitavad, et ei oma antud asjas teineteise suhtes mingisuguseid pretensioone ega nõudmisi. 5. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS §-dest § 428 lg 1 p 4 ja 430 paluvad pooled Harju Maakohut kinnitada käesolev kompromiss ja lõpetada tsiviilasja nr (endine number ) menetlus. 6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kohtupoolse kinnitamise õiguslikest tagajärgedest.

Keywords

AI generated
third-party claim procedure in attachment objection to debt enforcement non-implementation of the offending agreements arbitration clause threshold value dispute settlement
AI generated
2-21-138106/9
Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21.04.2022.
2-11-10728/22
22.05.2012 on kohtule saabunud poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada.
2-11-20472/83
Lõpetada tsiviilasjas nr 2-11-20472 menetlus ja kinnitada XXX, XXX ja XXX vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: 1.4 Tuvastada XXX ja XXX nõusolek kustutada kinnistusraamatus Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna kinnistusjaoskonna kinnistusregistri osa nr XXX teises jaos senine omanike kanne ning sisse kanda ainuomanikuna XXX.
2-06-31371/3
Kinnitada poolte, AS ja AP vahel sõlmitud kompromiss.
2-23-5175/19
Kinnitada hagejate T. R. (isikukood xxxx), K. R. (isikukood xxxx) kostja V. V. (isikukood xxxx) vahel 17.08.2023 toimunud kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1.Kostja V. V. tasub hagejatele kokku 10 305 eurot 12 võrdse osamaksega summas 858,75 eurot iga kuu 20. kuupäevaks, selliselt et esimene osamakse tasutakse 20.09.2023 ja viimane 20.08.2024 K. R. arveldusarvele Xxxx xxxx. 1.2.Kompromissimääruse punktis 1.1 nimetatud summa sisaldab põhinõuet summas 9 210 eurot, menetluskulude hüvitist summas 1 095 eurot, millest 595 eurot on riigilõivu ja 500 eurot õigusabikulude katteks. 1.3.Kui kostja viivitab mistahes osamakse tasumisega enam kui 10 (kümme) kalendripäeva, muutub kogu kompromissimääruse punktis 1.1 nimetatud võlgnevus tasumata osas sissenõutavaks. 1.4.Hageja T. R. kinnitab, et on nõus hüvitise tasumisega K. R. arveldusarvele ega oma sellega seonduvalt kostja V. V. vastu mistahes nõudeid. 1.5.Pooled kinnitavad, et kompromissi punktis 1.1 sätestatud kohustuse täitmise järgselt ei ole pooltel teineteise vastu tsiviilasjas 2-23-5175 nimetatud asjaoludel mistahes nõudeid. 1.6.Kõik kompromissis nimetamata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Määruse tegemise aeg ja koht 02.11.2006.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-839 (endine number 2/24-2084/05) Tsiviilasi OÜ hagi AS vastu võla nõudes. Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OÜ hageja esindaja advokaat IV kostja AS Menetluse liik Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Kinnitada poolte, OÜ ja AS vahel sõlmitud kompromiss. Pooled on kokku leppinud järgmises:

1.1. Eesmärgiga jõuda kompromissile nõustub kostja AS tasuma 70 000,00 krooni.

1.2. Kostja kohustub tasuma kompromissi punktis 1.1. nimetatud summa hiljemalt 7 päeva jooksul pärast kohtu poolt kompromissi kinnitamise määruse jõustumist. Kostja poolt kompromissi aluseks olev makse teostatakse kahes osas: 1) 35 000,00 krooni OÜ (OÜ emaettevõte) arveldusarvele nr ; 2) 35 000,00 krooni OÜ-d esindanud OÜ õigusabi kulude katteks arveldusarvele nr .

1.3. Pooled on kokkuleppinud, et mõlema poole kohtukulud jäävad nende endi kanda.

1.4. Pooled kinnitavad, et ei oma antud asjas teineteise suhtes mingisuguseid pretensioone ega nõudmisi.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr (endine number ) OÜ hagis AS vastu võla nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni 13 kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Poolte seisukoht Pooled esitasid .a. kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud alljärgnevas: 1. Eesmärgiga jõuda kompromissile nõustub kostja AS tasuma 70 000,00 krooni. 2. Kostja kohustub tasuma kompromissi punktis 1 nimetatud summa hiljemalt 7 päeva jooksul pärast kohtu poolt kompromissi kinnitamise määruse jõustumist. Kostja poolt kompromissi aluseks olev makse teostatakse kahes osas: 1) 35 000,00 krooni OÜ (OÜ emaettevõte) arveldusarvele nr ; 2) 35 000,00 krooni OÜ-d esindanud OÜ õigusabi kulude katteks arveldusarvele nr . 3. Pooled on kokkuleppinud, et mõlema poole kohtukulud jäävad nende endi kanda.

4. Pooled kinnitavad, et ei oma antud asjas teineteise suhtes mingisuguseid pretensioone ega nõudmisi. 5. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS §-dest § 428 lg 1 p 4 ja 430 paluvad pooled Harju Maakohut kinnitada käesolev kompromiss ja lõpetada tsiviilasja nr (endine number ) menetlus. 6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kohtupoolse kinnitamise õiguslikest tagajärgedest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Pooled on esitanud .a. kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Ene Tsefels Kohtunik