Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-5503/4 AI generated

2-06-5503/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 2-06-5503/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

06 sendi nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Exx, registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxx Hageja esindaja Rxxxx Rxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, Kostja Sxxxxx Txxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Asja läbivaatamise aeg Välja mõista Sxxxxx Txxxxxxxx-lt AS Exx kasuks 7 358 (seitse tuhat kolmsada viiskümmend kaheksa) krooni 06 senti. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta Sxxxxx Txxxxxxxxx kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Legislator headnote

AI generated

2-06-5503/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: Asjaolud Pooled sõlmisid 03. juulil 2001.a liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust. Kostja kohustus osutatud teenuse eest tasuma.

Keywords

AI generated
costs under foreigners act renovation costs hail insurance housing costs cost-covering rent costs of expert opinion
AI generated
2-06-7275/7
Hagiavalduse kohaselt on pooled 15.11.2003 sõlminud liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust.
2-06-26996/4
märts 2007. a Haapsalus Tsiviilasja number 2-06-26996 Tsiviilasi AS EMT hagi Jüri Karuse vastu võlgnevuse 1 029 krooni 19 senti. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta kostja Jüri Karuse kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvatest põhjustest.
2-07-11665/2
Kohtuotsuse 07.mai 2007.a. Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia tegemise aeg ja koht 8 Tsiviilasi AS EMT hagi S S -S ’i vastu võlgnevuse nõudes 4 824 krooni ja 30 senti.
2-06-36846/5
Pooled sõlmisid 03. juunil 2002.a. liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust ja kostja kohustus osutatud teenuse ja kauba eest tasuma õigeaegselt vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Hageja nõue ja põhjendused Kostja ei ole lepingut nõuetekohaselt täitnud jättes tasumata hageja poolt esitatud arved. 31. juuli 2002.a. seisuga võlgneb kostja hagejale 1323 krooni 22 senti. Hageja on arvestanud viivist alates viimase arve maksetähtpäevale järgnenud päevast kuni hagi esitamise kuupäevani, s.o.21.08.2002-27.09.2006.a. millest nõuab viivise 1323 krooni 22 sendi tasumist. Hageja nõue kostja vastu on kokku 2 646 krooni 44 senti ja hageja palub VÕS §-de 5, 8 lg 2,
2-06-33764/5
mai 2007. a Haapsalus Tsiviilasja number 2-06-33764 Tsiviilasi AS EMT hagi Ivan Kosolapov’i vastu võlgnevuse 1 790 krooni 65 sendi ja viivise 1 789 krooni 65 sendi nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS EMT, registrikood 10096159, asukoht Valge 16 Tallinn 19095 Hageja esindaja Helena Purga, iskukood xxxxxxxxxxx, Lindorff Eesti AS, registrikood 10231048, asukoht Hobujaama 4 Tallinn 10151 Kostja Ivan Kosolapov, isikukood xxxxxxxxxxx, viimane teadaolev elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, tegelik elukoht teadmata Menetluse staatus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri 2-06-5503

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Aita Rajavere Otsuse tegemise aeg ja koht 03.november 2006.a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-5503 Tsiviilasi AS Exx hagi Sxxxxx Txxxxxxxxx vastu 7 358 krooni

06 sendi nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Exx, registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxx Hageja esindaja Rxxxx Rxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, Kostja Sxxxxx Txxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Asja läbivaatamise aeg

02. november 2006.a. RESOLUTSIOON

Välja mõista Sxxxxx Txxxxxxxx-lt AS Exx kasuks 7 358 (seitse tuhat kolmsada viiskümmend kaheksa) krooni 06 senti. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta Sxxxxx Txxxxxxxxx kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Asjaolud Pooled sõlmisid 03. juulil 2001.a liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust. Kostja kohustus osutatud teenuse eest tasuma.

Hageja nõue ja põhjendused

Kostja ei ole lepingut nõuetekohaselt täitnud, tasumata on kolm arvet kogusummas 3 679 krooni 03 senti. Hageja on arvestanud viivist alates viimase arve maksetähtpäevale järgnenud päevast kuni hagi esitamise kuupäevani 5 325 krooni 40 senti. Kuna viivis ületab põhivõlga, siis on hageja esitanud viivise nõude põhivõla ulatuses, s.o. summas 3 679 krooni 03 senti. Hageja nõue kostja vastu on kokku 7 358 krooni 06 senti ja hageja palub VÕS §-de 5, 8 lg 2,

76 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja p 6, 113 lg 1 alusel kostjalt võlgnevus välja mõista. Kostja vastuväited Kostja hagi ei tunnista. Liitumisleping on sõlmitud pettusega, kostja ei mäleta ega tea, et oleks hagejaga lepingut sõlminuid. Telefoninumbrit kasutab kostjale teadmata isik, kostja ei ole hageja poolt esitatud arveid saanud ega neid arveid kunagi tasunud.

Kohtuistungil võttis kostja hagi õigeks.

Kohtuotsuse põhjendus TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kostja on kohtuistungil hagi õigeks võtnud. Eeltoodut arvestades tuleb hagi rahuldada ja VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 2, 100, 101 lg 1 p-de 1 ja 6,

113 lg 1 alusel kostjalt hageja kasuks välja mõista võlgnevus 3 679 krooni 03 senti ja viivis 3 679 krooni 03 senti, kokku 7 358 krooni 06 senti.

TsMS §-de 162 lg 1 ja 173 lg 1 järgi kannab menetluskulud kostja. Menetluskuludeks käesolevas asjas on riigilõiv 250 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel, õigusabikulu ja menetlusdokumentide kättetoimetamise kulud.

/allkiri/ Aita Rajavere Kohtunik

Ärakiri õige