Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-14842/1 AI generated

2-06-14842/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-14842/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Keelduda menetlusse võtmast AS hagi AS vastu hageja kohustuse puudumise tuvastamise nõudes. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni tn kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Legislator headnote

AI generated

2-06-14842/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 10 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Keywords

AI generated
reasonableness health coverage for cataract hardship exception reimbursement of transport costs capacity to incur bill liability right to higher insurance cover
AI generated
2-08-15469/5
aprill 2009.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-15469 Tsiviilasi AOÜ hagi V H vastu valduse rikkumise lõpetamiseks ja edaspidise rikkumise ärahoidmiseks kohustamiseks Menetlustoiming Hageja nõude läbivaatamata jätmine Menetlusosalised Hageja AOÜ (registrikood xxx asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja J Kirsis (Attend Õigusbüroo OÜ ) Kostja V H (isikukood xxx, xxx) Kostja esindaja G Kull (isikukood xxx, xxx) RESOLUTSIOON Jätta AOÜ hagi V H vastu valduse rikkumise lõpetamise ja edaspidise rikkumise ärahoidmise kohustamise nõudes läbi vaatamata. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta hageja kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedpangas või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-08-15469, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.
2-06-1583/39
A O esindaja Paul Toom esitas Viru Maakohtusse 27.01.2006 kaebuse Viru tööpiirkonna kohtutäitur Kristel Maalmani tegevuse peale täiteasjas nr 095/2005/6560 ja täitemenetluse täiteasjas nr 095/2005/6560 peatamiseks ning kohtutäituri kohustamiseks vastama A. O 10.10.2005 kaebusele. Viru Maakohtu 24.09.2009.a määrusega käsitleti A. O 20.04.2006 kaebust enampakkumise vaidlustamise taotluse osas TMS § 223 lg 1 alusel esitatud hagina. Kohus leidis, et hagiavaldus on esitatud puudustega ning määras hagejale tähtaja hagiavalduses puuduste kõrvaldamiseks, sh. riigilõivu tasumiseks vastavalt tsiviilasja hinnale 21 päeva jooksul alates selle määruse kättesaamisest. Hageja puuduseid tähtaegselt ei kõrvaldanud.
2-14-7244/24
17.02.2014 esitas M R Viru Maakohtule hagiavalduse Riigi Kinnisvara AS vastu üürilepingu ülesütlemisavalduse tühisuse tuvastamiseks ja üürilepingu pikendamiseks.
2-09-10775/2
Jätta V B hagi OÜ V ja KÜ vastu kahju hüvitamise nõudes menetlusse võtmata.
2-13-2706/7
OÜ Wokolad 15. jaanuaril 2013 esitas Viru Maakohtule tsiviilasjas nr 2-11-23353 hagiavalduse Narva kohtutäitur Krista Järvet, Kohtutäitutire ja Pankrotihaldurite Koda, Eesti Vabariik (Justiitsministeeriumi kaudu), If P&C Insurance AS vastu kahju hüvitamise nõudes. Kohus 17. jaanuari 2013 määrusega keeldus Wokolad OÜ hagiavaldust tsiviilasja nr 2-11-23353 arutamise raames menetlusse võtmast ning asi oli antud jagamiseks tsiviilkantseleisse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Koidula Laurisaar Määruse tegemise aeg ja koht 27.10.2006.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-06-14842 Tsiviilasi AS hagi AS vastu hageja kohustuse puudumise tuvastamise nõudes Menetlusosalised Hageja - AS Kostja – AS Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast AS hagi AS vastu hageja kohustuse puudumise tuvastamise nõudes.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni tn kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on AS hagi AS vastu hageja kohustuse puudumise tuvastamise nõudes. .a. Harju Maakohtu määrusega jäeti hagiavaldus käiguta ja kohustati hagejat tasuma hagi esitamisel täiendav riigilõiv summas 185 400,82 krooni 10 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest ning hoiatati, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel on kohtul õigus keelduda hagi menetlusse võtmast. Hagejale on kohtumäärus kättetoimetatud .a., milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Hageja kohtu poolt määratud tähtpäevaks ei ole tasunud täiendavalt riigilõivu.

Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 10 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kohus asub seisukohale, et kuivõrd AS ei tasunud kohtu määratud tähtpäevaks täiendavalt riigilõivu, tuleb keelduda menetlusse võtmast AS hagi AS vastu hageja kohustuse puudumise tuvastamise nõudes.

Koidula Laurisaar Kohtunik