Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-6445/1 AI generated

2-05-6445/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-6445/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Kohtunik Katre Poljakova Otsuse tegemise aeg ja koht 31.oktoobril 2006.a. Tallinnas, kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-05-6445 (endine number 2/35-22885/05) Tsiviilasi OÜ hagi TS´e vastu 9 584,48 krooni väljamõistmises ja kohtukulude hüvitamises Hageja OÜ Hageja esindaja AS volitatud esindaja SE Kostja

Legislator headnote

AI generated

2-05-6445/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Asjaolud: /…./ Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 järgi võib kohus kirjeldava osa kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool EV.

Keywords

AI generated
bank charges costs under foreigners act performance in lieu of fulfillment legal aid costs insufficiently substantiated grievance hardship exception
AI generated
2-06-33043/1
Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista kostja ja AS vahel sõlmitud mobiilside teenuse osutamise lepingust tuleneva võla summas 1 877,46 krooni ja viivise 84,49 krooni, kokku summas 1961,95 krooni ning menetluskulud. KOSTJA VASTUVÄITED Kostjale on hagiavaldus koos sellele lisatud materjalide ning kirjaliku vastamise kohustusega üle antud , milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud.
2-07-1411/3
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Otsuse tegemise aeg ja koht 15.03.2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-1411 Tsiviilasi AS hagi GP vastu 1 128 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Hageja esindaja: RR Kostja GP Resolutsioon Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2-08-7607/2
aprill 2008.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-7607 Tsiviilasi AS E hagi EM vastu 6 751,50 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS E (registrikood xxx asukoht xxx), Hageja esindaja: Katrin Verma (Lindorff Eesti AS, asukoht xxx), Kostja: EM(isikukood xxx, elukoht xxx) Resolutsioon Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2-08-62024/3
KOSTJA VASTUVÄITED Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kättetoimetatuks TsMS § 322 lg 1 alusel, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega.
2-06-27571/1
juuli 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-27571 Tsiviilasi AS hagi AS vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS registrikood: XXX, asukoht: XXX TALLINN Hageja lepinguline esindaja: RR, asukoht: Lindorff Eesti AS, asukoht: XXX TALLINN Kostja: AS, isikukood: XXX, registreeritud elukoht: XXX, TALLINN

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-6445

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kostja õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Kohtunik Katre Poljakova Otsuse tegemise aeg ja koht 31.oktoobril 2006.a. Tallinnas, kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-05-6445 (endine number 2/35-22885/05) Tsiviilasi OÜ hagi TS´e vastu 9 584,48 krooni väljamõistmises ja kohtukulude hüvitamises Hageja OÜ Hageja esindaja AS volitatud esindaja SE Kostja

kostja TS

RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS RS §-st 3; TsMS I §-st 60 lg 1, 61 lg 1 p 1; TsMS § 436, 440-442, 444 lg. 1 ja TsÜS §-st 58 lg 1 ning TsK §-st 173, 174, 190 kohus o t s u s t a s: välja mõista TS´elt OÜ kasuks 4111, 85 (neli tuhat ükssada üksteist krooni 85 senti) krooni, sh. kohustise täimiseks 3649, 38 krooni ja kohtukulude katteks 462,47 krooni. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on võimalik esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest.

Asjaolud: /…./ Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 järgi võib kohus kirjeldava osa kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool EV.

Kohtul ei ole alust eeldada, et käesolev otsus kuuluks tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki, seega jätab kohus käesolevast otsusest kirjeldava osa välja.

Hageja nõue ja seisukoht

Hageja nõuab kostjalt 1824, 69 krooni tasumist põhjendusega, et kostja jättis osaliselt tasumata arved talle osutatud mobiilsideteenuste eest; kohustis on tekkinud kostja ja AS (end. AS ) vahel .a sõlmitud lepingust. Hageja on nõude omandanud AS-lt . Hageja on kostjale arvestanud ka viivise 1824, 69 krooni.

Tasutud riigilõivu ja õigusabikulud palub hageja jätta kostja kanda.

Kostja seisukoht Kostja võttis hagi õigeks, tunnistas hageja poolt esitatud nõudeid ja võlgnevuse tekkimise asjaolusid. Selgitab, et kuna on vanglas, siis puudub käesoleval ajal võimalus võlgnevust tasuda. Kohtukulud tuleb kostja hinnangul jätta hageja kanda.

Kohtu seisukoht Võlasuhte tekkimise ajal kehtinud tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 58 lg 1 järgi tekivad tsiviilõigused ja kohustused muu hulgas lepingutest. Kehtinud tsiviilkoodeksi (TsK) §

173 ja 174 järgi tuleb kohustis täita nõuetekohaselt; kohustise täitmisest ühepoolne keeldumine ei ole lubatud. TsK § 190 järgi võivad pooled kohustise täitmise tagada leppetrahviga.

Hagiavalduse ning kohtule esitatud dokumentidega on tõendatud, et poolte vahel on tekkinud tsiviilõiguslik kohustis, mida kostja ei ole kohaselt täitnud.

TsMS § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks.

Kostja esitatud hagi suhtes vastuväiteid ei esitanud ja võttis hageja nõude õigeks, seega tuleb hagi rahuldada.

Hageja on tasunud hagi esitamise eest riigilõivu 280 krooni ja õigusabi eest 182, 47 krooni. Tsiviilkohtumenetluse ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (TsMS RS) § 3 kohaselt kohaldatakse enne  alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista kohtukulud 462, 47 krooni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS I) § 60 lg 1 ja 61 lg 1 p 1 järgi.

Katre Poljakova /allkiri/ Kohtunik