2-05-16598/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedoktoober 2006. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-16598 Tsiviilasi E.V. AS-i hagi E.V.i vastu liikluskahju nõudes summas 6879 krooni ja 60 senti Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja E.V. AS (endine ärinimi x AS) (registrikood x, x Tallinn); Hageja esindaja Rain Puks; Kostja E.V. (isikukood x, x Kohtuistungi toimumise aeg
Legislator headnote
AI generated2-05-16598/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: TsMS § 410 kohaselt kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel tagaseljaotsuse. Kostjale saadeti kohtu poolt kutse, mille kohtule tagastatud tähtväljastuselt nähtub, et kostja eest on kutse 20. 09. 2006. a. vastu võtnud tema abikaasa. Kostja 17. 10. 2006. a. toimunud kohtuistungile ei ilmunud ega teatanud ka oma mitteilmumise põhjustest. Hageja esindaja palus asja lahendada tagaseljaotsusega (tl 54).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Tsiviilasi nr 2-05-16598
1(3)
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus)
Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev Otsuse tegemise aeg ja koht
31. oktoober 2006. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-16598 Tsiviilasi E.V. AS-i hagi E.V.i vastu liikluskahju nõudes summas 6879 krooni ja 60 senti Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja E.V. AS (endine ärinimi x AS) (registrikood x, x Tallinn); Hageja esindaja Rain Puks; Kostja E.V. (isikukood x, x Kohtuistungi toimumise aeg
17. oktoober 2006. a. Kohtuistungil osalenud isikud Hageja esindaja Rain Puks RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Mõista E.V.ilt E.V. AS kasuks välja 6.879 (kuus tuhat kaheksasada seitsekümmend üheksa) krooni ja 60 senti. Menetluskulude jaotus Mõista E.V.ilt kohtukuluna riigituludesse tekkinud postikulud summas 148 (sada nelikümmend kaheksa) krooni ja 50 senti.
Edasikaebamise kord Hagejal ei ole õigust kohtuotsuse peale edasi kaevata.
Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjon 250 (kakssada viiskümmend) krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapangas, viitenumber 3100057358.
Tsiviilasi nr 2-05-16598
2(3) ASJAOLUD
02. 09. 2005. a. esitas E.V. AS (edaspidi „hageja“) Harju Maakohtule hagi E.V.i (edaspidi „kostja“) vastu liikluskahju regressi korras hüvitamise nõudes summas 6.879 krooni ja 60 senti.
13. 08. 2002. a. toimus Maardus Keemikute tn 2 liiklusõnnetus, milles kostja juhtides sõidukit Jawa 350 (registrimärgiga 552CD) põhjustas liikluskahju Harju Politseiprefektuuri sõidukile Opel Vectra (registrimärgiga 777BMC).
Harju Politseiprefetuuri 17. 01. 2003. a. väärteo-otsuse nr 2370,02,015532 kohaselt juhtis kostja mootorsõidukit (mootorratas) alkoholijoobes.
Süüdlase tsiviilvastutus oli kindlustatud x Eesti AS-is (praeguse nimega E.V. AS), mille kohta on sõlmitud kindlustusleping nr T132092701. x Eesti AS-i 10. 02. 2003. a. otsusega nr T0121596 tunnistati liiklusõnnetuses tekkinud kahju liikluskahjuks. Sama ostusega kinnitati kahju hüvitamise kord, mille kohaselt loetakse põhjendatuks hüvitada vara 50% ulatuses taastamisremondi teel (tl-d 9, 10). Hüvitamise aluseks võeti FIE Artur Tambergi poolt 04. 01. 2003. a. esitatud kalkulatsioon. Sõiduki taastusremondi maksumuse katteks tasus x x Eesti AS liikluskahju hüvitisena kostja eest 5.982 krooni ja 60 senti (tl 12).
Eeltoodust tulenevalt palub hageja kostjalt regressi korras välja mõista eelnimetatud liikluskahju hüvitise 5.982 krooni ja 60 senti, millele lisanduvad kindlustusjuhtumi käsitluskulud 897 krooni, kokku 6.879 krooni ja 60 senti.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
TsMS § 410 kohaselt kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel tagaseljaotsuse. Kostjale saadeti kohtu poolt kutse, mille kohtule tagastatud tähtväljastuselt nähtub, et kostja eest on kutse 20. 09. 2006. a. vastu võtnud tema abikaasa. Kostja 17. 10. 2006. a. toimunud kohtuistungile ei ilmunud ega teatanud ka oma mitteilmumise põhjustest. Hageja esindaja palus asja lahendada tagaseljaotsusega (tl 54).
Võttes arvesse hagis toodud asjaolusid ja tuginedes seadusele, leiab kohus, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista liikluskahju hüvitis 5.982 krooni ja 60 senti ja kindlustusjuhtumi käsitluskulud 897 krooni, kokku 6.879 krooni ja 60 senti.
Sõiduki Jawa 350 kohta, millega liikluskahju põhjustati, oli sõlmitud 07. 06. 2001. a. kindlustusvõtja Eduard Paštšenkoga tavaleping nr. 0011894. Liikluskindlustuse seaduse (LKS) (liiklusõnnetuse toimumise ajal kehtinud redaktsioonis, s.o 13.08. 2002. a.) § 14 lg 1 järgi on tavaleping tähtajatu. LKS § 9 lg 3 kohaselt hüvitatakse tavalepingu alusel Eestis tekitatud liikluskahju. Hageja on tekkinud liikluskahju hüvitanud.
LKS § 48 lg 2 p 2 kohaselt on kindlustusandjal õigus esitada regressinõue kahju tekitanud sõiduki valdaja vastu, kui sõiduki valdaja juhtis sõidukit, olles alkoholijoobes. Nähtuvalt väärteoasjas nr 2370,02,015532 tehtud otsusest, viibis kostja liiklusõnnetuse hetkel alkoholijoobes.
Tsiviilasi nr 2-05-16598
3(3) LKS § 48 lg 3 järgi on kindlustusandjal õigus koos regressinõudega nõuda sisse ka juhtumi käsitluse põhjendatud kulu. Hageja põhjendatud kulu kahjujuhtumi käsitlemisel on 897 krooni.
TsMS RakS § 3 kohaselt kohaldatakse enne 01. 01. 2006. a. jõustunud TsMS-i alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kostjalt kuulub väljamõistmisele TsMS § 54 lg 4 (kuni 31. 12. 2005. a. kehtinud redaktsioonis) järgi postikulu 148 krooni ja 50 senti riigituludesse.
Hannes Olev kohtunik