Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-232/10 AI generated

2-05-232/10 · Tallinna Ringkonnakohus

Case Number 2-05-232/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Keelduda menetlusse võtmast V.Vi apellatsioonkaebust Pärnu Maakohtu 9. juuni 2006 otsuse peale ning tagastada kaebus läbivaatamatult selle esitajale. Toimetada menetlusosalistele kätte käesoleva määruse ärakiri ning apellant V.Vile ka tagastatav apellatsioonkaebus. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib apellant esitada määruskaebuse Riigikohtule viieteistkümne päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättetoimetamisest.

Legislator headnote

AI generated

2-05-232/10 · Tallinna Ringkonnakohus: 2(2) riigilõivu, mis tulenevalt TsMS § 137 lg-st 1, § 139 lg 2 p-st 3 ja lg-st 3 ning riigilõivuseaduse lisast 2 kuulub tasumisele apellatsioonkaebuselt hinnaga 184 439 krooni.

Keywords

AI generated
reimbursement of transport costs Dublin transfer to Hungary right of necessary way vat fraud investigation victim rights health coverage for cataract
AI generated
3-15-1959/20
V. K. (kaebaja) esitas 23.07.2015 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palus tunnistada õigusvastaseks Tallinna Vangla toimingud 2015. a juunija juulikuus vanglariietuse vahetamata jätmise osas. Koos kaebusega esitas kaebaja menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.
3-15-2502/19
V. K. (kaebaja) esitas 28.09.2015 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palus tunnistada Tallinna Vangla tegevuse kinnipeetavatele juuksuriteenuse osutamisel õigusvastaseks. Koos kaebusega esitas kaebaja menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Tallinna Halduskohus jättis 19.10.2015 määrusega menetlusabi taotluse rahuldamata (resolutsiooni p 1) ja kaebuse käiguta ning andis kaebajale 15 euro suuruse riigilõivu tasumiseks aega 10 päeva määruseresolutsiooni p 1 jõustumisest arvates (resolutsiooni p 2).
3-20-2431/12
X. (kaebaja) esitas Tartu Halduskohtule 3. detsembril 2020 kaebuse Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 160 eurot seoses tema viirushaiguse tõttu isoleerimisega. Kaebusele on lisatud riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus. Tartu Halduskohus jättis 18. detsembri 2020. a määrusega kaebaja taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata (resolutsiooni p 2), jättis kaebuse käiguta ja andis kaebajale riigilõivu summas 15 eurot tasumiseks ning soovitava menetlusvormi teatamiseks tähtaja viis päeva sama määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest arvates (resolutsiooni p 3).
3-15-2942/9
A.F esitas 22.11.2015.a Tartu Halduskohtule kaebuse ja 23.12.2015.a kaebuse täpsustuse (kaebaja avaldus jõudis kohtusse 23.12.2015.a, ümbrikule ei ole kaebaja üleandmise kuupäeva märkinud).
2-19-1125/6
A S esitas 23.01.2019.a. Pärnu Maakohtule hagi M T vastu täiteasja nr 176/2019/100 sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks. Koos hagiga esitas taotleja hagi tagamise taotluse. Hagilt ega hagi tagamise taotluselt ei ole tasutud riigilõivu. Hageja esitas koos hagiavaldusega ka menetlusabi taotluse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-05-232

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Margo Klaar, Ulvi Loonurm ja Mare Merimaa Tsiviilasja number 2-05-232 Määruse tegemise aeg ja koht

27. oktoober 2006, Tallinn Tsiviilasi V.Vi (V) hagi OÜ M vastu kahju hüvitamiseks Vaidlustatud kohtulahend Pärnu Maakohtu 9. juuni 2006 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik V.Vi apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja V.V ja tema lepinguline esindaja vandeadvokaat Kristina Roosalu; kostja OÜ M ja tema lepinguline esindaja vandeadvokaat Andres Tamm; kolmas isik kostja poolel T. K Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Keelduda menetlusse võtmast V.Vi apellatsioonkaebust Pärnu Maakohtu 9. juuni 2006 otsuse peale ning tagastada kaebus läbivaatamatult selle esitajale.

2. Toimetada menetlusosalistele kätte käesoleva määruse ärakiri ning apellant V.Vile ka tagastatav apellatsioonkaebus. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib apellant esitada määruskaebuse Riigikohtule viieteistkümne päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättetoimetamisest.

Asjaolud ja menetluse varasem käik V.V esitas 10.07.2006 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Pärnu Maakohtu 09.06.2006 otsuse tühistamiseks osas, millega tema hagi 184 439 krooni ulatuses rahuldamata jäeti, ning palus ringkonnakohtul teha uus otsus OÜ-lt M täiendavalt

184 439 krooni väljamõistmiseks. Apellatsioonkaebuse esitamisel palus V.V ennast menetlusabi korras riigilõivu tasumisest vabastada.

Tallinna Ringkonnakohus keeldus 30.08.2006 määrusega V.Vile riigipoolse menetlusabi andmisest apellatsioonkaebuse esitamise eest riigilõivu tasumisel, jättis V.Vi apellatsioonkaebuse TsMS § 638 lg 2 alusel käiguta ning nõudis apellandilt kaebuse puuduse kõrvaldamist 20 päeva jooksul arvates nimetatud määruse jõustumisest. Puuduse kõrvaldamiseks kohustas kohus V.Vit tasuma ettenähtud tähtaja jooksul 9 750 krooni

2(2) riigilõivu, mis tulenevalt TsMS § 137 lg-st 1, § 139 lg 2 p-st 3 ja lg-st 3 ning riigilõivuseaduse lisast 2 kuulub tasumisele apellatsioonkaebuselt hinnaga 184 439 krooni.

Määruse põhjendused Tallinna Ringkonnakohus, tutvunud V.Vi apellatsioonkaebusega Pärnu Maakohtu 09.06.2006 otsuse peale tsiviilasjas nr 2-05-232, leiab TsMS § 637 lg 1 p 3 ning § 638 lg-te

2 ja 4 alusel, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja tagastada kaebus selle esitajale.

TsMS § 637 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv. TsMS § 638 lg 2 kohaselt, kui apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse saab ilmselt kõrvaldada, jätab kohus määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ja annab apellandile mõistliku tähtaja puuduse kõrvaldamiseks. Kui apellant jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega apellatsioonkaebust menetlusse võtmast.

Tallinna Ringkonnakohus jättis 30.08.2006 määrusega V.Vi apellatsioonkaebuse käiguta ning andis apellandile 9 750 krooni riigilõivu tasumiseks tähtaja 20 päeva arvates kõnesoleva määruse jõustumisest. Vastavalt TsMS § 466 lg-le 3 määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Tallinna Ringkonnakohtu 30.08.2006 määrus V.Vile riigipoolse menetlusabi andmisest keeldumise ja apellatsioonkaebuse puuduste kõrvaldamiseks kohustamise kohta jõustus kassatsioonitähtaja möödumisel 26.09.2006 edasi kaebamata, millest tulenevalt apellatsioonkaebuse puuduste kõrvaldamise tähtaeg lõppes 16.10.2006.

Ringkonnakohtu antud tähtaja jooksul ja kuni käesoleva määruse tegemise päevani ei ole apellant esitanud kohtule dokumenti apellatsioonkaebuselt 9 750 krooni riigilõivu tasumise kohta ega muid riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavaid andmeid; samuti ei nähtu riigilõivu laekumine Riigikassa arvelduskontolt, mis on ette nähtud riigilõivu tasumiseks.

Apellant V.Vile toimetati Tallinna Ringkonnakohtu 30.08.2006 määrus isiklikult allkirja vastu kätte 04.09.2006 ja tema esindajale vandeadvokaat Kristina Roosalule 09.09.2006, mida kinnitavad toimikus olevad väljastusteated. Seega on apellant teadlik kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmise menetluslikest tagajärgedest, kuivõrd teda oli TsMS § 638 lg

2 alusel hoiatatud, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmise korral keeldub kohus apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest.

V.Vi esitatud apellatsioonkaebust ei ole võimalik menetlusse võtta, kuna kaebuse esitamise eest on tasumata riigilõiv 9 750 krooni. TsMS § 638 lg 2 alusel tuleb V.Vi apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg 10).

Margo Klaar

Ulvi Loonurm

Mare Merimaa