Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-04-1704/11 AI generated

2-04-1704/11 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 2-04-1704/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

oktoober 2006.a. Haapsalus Tsiviilasja number 2-04-1704 Tsiviilasi Olga Beresneva hagi Andrei Beresnev vastu abielu lahutuse nõudes Menetlusosalised Edasikaebamise kord Hagejal on õigus 14 päeva jooksul, alates talle käesoleva määruse kättetoimetamisest, taotleda, et kohus menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada.

Legislator headnote

AI generated

2-04-1704/11 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: KOHTU SEISUKOHT TsMS § 408 p 1 kohaselt kui kumbki pool ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, võib kohus jätta hagi läbi vaatamata. TsMS § 426 lg 1 alusel hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Lähtudes eeltoodud asjaoludest ja seadusesätetest leiab kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

Keywords

AI generated
unfit notwithstanding health condition asylum application of Ethiopian unreasonableness of return to Afghanistan absence without leave right to higher insurance cover abusive claim by landlord
AI generated
2-23-12169/5
O. esitas Viru Maakohtule hagi A. O. vastu elatise nõudes. Hageja palub välja mõista elatise miinimummääras, so summas 260,33 eurot alates hagi esitamisest. Kostja esitas 01.09.2023 kohtule kirjaliku vastuse, milles nõustub esitatud nõudega.
2-11-17227/10
oktoober 2011.a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-11-17227 Tsiviilasi HR hagi KR vastu elatise nõudes Asja läbivaatamine oktoober 2011.a, avalikul kohtuistungil Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: HR(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja: PA(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja: KR(isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON
2-12-31470/11
augustil 2012 esitas MT kohtule hagi TD vastu abielu lahutamiseks.
2-09-18590/9
märts 2012.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-18590 Tsiviilasi VH hagi HH vastu elatise nõudes Hagi hind 1 251,09 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: VH(isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja seaduslik esindaja: VH(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja: HH(isikukood XXX elukoht teadmata) Asja läbivaatamise kuupäev 08.03.2012.a, kohtuistungil RESOLUTSIOON
2-06-25069/7
mai 2007.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-06-25069 Tsiviilasi JUhagi AJi vastu lapsele elatise saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja JU(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja AJ (isikukood XXX, elukoht XXX) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Välja mõista AJilt elatis 2 000 (kaks tuhat) krooni kuus JUkasuks poja SJ (isikukood XXX) ülalpidamiseks alates 25.09.2006.a. kuni SJ täisealiseks saamiseni , kusjuures igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta AJi kanda. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib hageja esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil [tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 442 lg 6]. Kostja võib esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri 2-04-1704

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Otsuse tegemise aeg ja koht

30. oktoober 2006.a. Haapsalus Tsiviilasja number 2-04-1704 Tsiviilasi Olga Beresneva hagi Andrei Beresnev vastu abielu lahutuse nõudes Menetlusosalised

Hageja Olga Beresneva, isikukood *, elukoht * Kostja Andrei Beresnev, isikukood ’, elukoht * RESOLUTSIOON

1. Jätta hagi läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus 14 päeva jooksul, alates talle käesoleva määruse kättetoimetamisest, taotleda, et kohus menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada.

ASJAOLUD 26.11.2004 saabus Lääne Maakohtusse O.Beresneva hagi A.Beresnev vastu abielu lahutuse ja lapsele igakuise elatise nõudes. 21.03.2006 tagaselja osaotsusega rahuldas kohus hageja nõude lapsele igakuise elatise väljamõistmiseks.

HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED Hageja abiellus kostjaga *, mille kohta Haapsalu Perekonnaseisuosakonnas on koostatud akt nr

182 /tl 4/ . * Eeltoodut arvestades palub hageja kostjaga sõlmitud abielu lahutada ja kohtukulud jätta kostja kanda.

KOSTJA VASTUVÄITED Kohus saatis 20. jaanuaril 2005.a kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud dokumentide ärakirjad koos tõlkega vene keelde ja kohustas teda kirjalikult vastama 05. septembriks 2005. Dokumendid on kostjale allkirja vastu üle antud 03. juunil 2005.a * kohtus, mille kohta saabus teatis Lääne

Ärakiri 2-04-1704 Maakohtusse 11. novembril 2005 /tl 26-27/. Kostja ei ole kohtule kirjalikult vastanud ega kohtuistungile mitteilmumise seaduslikest takistustest kohtule teatanud. Kohus saatis 24. märtsil 2006 kostjale kohtukutse koos tõlkega vene keelde ja kohustas kostjat isiklikult ilmuma kohtuistungile 21. juunil 2006.a. kell 10.00. Kohus kohustas kostjat isiklikult ilmuma kohtuistungile või teatama kohtule, kas ta on hagiga nõus. Dokumendid on kostjale allkirja vastu üle antud aprillis 2006.a. Kostja kohtuistungile ei ilmunud, mitteilmumise põhjustest ei teatanud ja kohtule oma seisukohta teatanud ei ole.

MENETLUSE KÄIK 21.06.2006 kohtuistungil palus hageja kohtuistungi edasi lükata, kuna vajab järelemõtlemise aega. 06.09.2006 kohtuistungil palus hageja jällegi järelemõtlemisaega. Kohus määras uueks kohtuistungi ajaks 30.10.2006. Hageja kohtuistungile ei ilmunud, hageja on kohtuistungist teadlik, kohtutoimikus on sellekohane allkiri /tl 70/.

KOHTU SEISUKOHT TsMS § 408 p 1 kohaselt kui kumbki pool ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, võib kohus jätta hagi läbi vaatamata. TsMS § 426 lg 1 alusel hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Lähtudes eeltoodud asjaoludest ja seadusesätetest leiab kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

MENETLUSKULUD Hageja poolt. hagi esitamisel tasutud riigilõiv 300 krooni tuleb jätta hageja kanda.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige